Nora Carol Photography / Getty Images Nora Carol Photography / Getty Images Som reaktion på en bølge af falske nyhedshistorier opsummerede en publikation kaldet Fourth Estate den generelle stemning i det amerikanske samfund: ”Offentligheden bliver hjerteligt syg af falske nyheder og falske ekstramateriale. Nogle af aviserne i denne by har trykt så mange lystige forsendelser, at folk begynder at mistro enhver udsagn, de fremsætter. ”
Det var 1898, men alligevel fanger det også holdningen i 2018.
"Falske nyheder" er sætningen på alles læber og hver publikations forside, da folk overalt i medieverdenen prøver at forstå den falske nyhedsepidemi. Hvordan kan læsere fortælle, om en artikel er ærlig eller ej? Sådan finder du falske nyheder.
Læs mere end overskriften!
Sensationalisme starter med overskriften, og det er uheldigt - de fleste mennesker læser kun overskriften nogensinde. Bare "4 ud af 10 amerikanere rapporterer, at de dykkede dybere ned i et bestemt nyhedsemne ud over overskrifterne", ifølge American Press Institute. Denne tendens til at stoppe ved overskriften er især besværlig i en tid, hvor sociale medier dominerer samtaler. En undersøgelse sidste år foretaget af computerforskere ved Columbia University og French National Institute viste, at af de mange historier, der blev delt på sociale medier, modtog 59 procent af dem ikke klik, hvilket betyder, at folk delte dem udelukkende baseret på overskriften, ikke indhold inden for!
Overskrifter er en vigtig del af journalistik - uden en fængslende overskrift er det mindre sandsynligt, at folk læser en artikel, som trods alt er hele pointen med at skrive den - men de indeholder sjældent alle vigtige oplysninger. Uanset kilden til en artikel, uanset om det er The New York Times eller en blog, der løber tør for en kælder, skal du aldrig stoppe ved overskriften.
Overvej kilden
Ikke alle publikationer har samme journalistiske strenghed. Optimister peger på internettets værdi som et medium til deling af oplysninger, hvor enhver, hvor som helst med en forbindelse, kan udsende deres tanker eller få adgang til andres. Denne frihed kommer med mangel på kvalitetskontrol, og ikke alle, der sender information på internettet, er velinformerede eller endda ærlige.
Når du læser en nyhedshistorie, skal du overveje kilden, før du tror eller deler den. Selvom du er uenig i meningsstykkerne i aviser som Wall Street Journal eller Washington Post, er deres redaktionelle processer strenge, ligesom deres etiske retningslinjer. Online skal du også tage webstedets URL til efterretning. Falske nyhedswebsteder vil ofte have mærkelige webadresser, såsom det berygtede "abcnews.com.co", et websted, der gik så langt at efterligne ABCs logo.
Tjek artiklens kilder
Enhver god nyhed bør involvere citater fra involverede mennesker, ellers eksperter, der kan give informerede meninger om emnet. Hvis et websted offentliggør en historie om en ny skat, som kongressen diskuterer, ville man forvente, at reporteren citerede senatorer og repræsentanter, der argumenterede for eller imod den, eller økonomer, der kan forklare konsekvenserne af den nævnte skat.
Når du læser en nyhedshistorie, skal du være opmærksom på citater, som forfatteren bruger. Har de endda citeret nogen kilder? Hvis ja, hvem? Lav en hurtig søgning online og se om du kan finde nogen oplysninger om de mennesker, der er citeret i historien. Selvom artiklen citerer kilder, skal du ikke tro, at selve linket er tilstrækkeligt bevis. Følg linket for at sikre, at der står, hvad artiklen hævder, at den gør. Uærlige forfattere kan inkludere links, der ikke går nogen steder - en "tilskrivning gås jagt", som Reveal sætter det.
Giv dig ikke under for satire
I Twitter-alderen er alle komikere - eller i det mindste betragter de sig som en. Desværre kan dette føre til forvirring. Mange satiriske steder i dag bærer navne, der lyder legitime, og historierne i sig selv kan hugge lidt for tæt på virkeligheden til, at folk kan indse, at de er satire. Hvis en historie virker for underlig til at være sand, skal du kontrollere, om webstedet har en ansvarsfraskrivelse for satire.
Tag tweets (og sociale medieindlæg generelt) med et saltkorn
”Rygtet flyver,” skrev Virgil engang, og det var tilbage, da det kunne tage uger for en messenger at rejse. I en alder af sociale medier rejser nyheder hurtigere stadig, og folk føler ofte en impuls til at bryde nyheder over medier som Twitter, selvom historien er ubekræftet (for ikke at sige noget om, at folk bevidst spreder løgne, der passer til en dagsorden). Sociale netværk tager skridt til at begrænse spredningen af falske nyheder, men hvis du ser noget uhyrligt på sociale medier, skal du ikke bare dele det; tjek det først.
