Et websted, der viser dumme, seksuelle og ellers skandaløse Snapchats, er blevet viral - det hedder Snapchat Leaked, og det myrder grundlæggende voldsomt enhver forestilling om, at Snapchats er mere private eller sværere at sprede sig end andre digitale fotos. Så hvem står bag dette ulovlige websted, der er fortroligt med privatlivets fred?
Det oprindelige websted, www.snapchatleaked.com, er i øjeblikket blokeret af en undersøgelse, og vi kan ikke finde de oprindelige skabere. Vi talte med den britiske webdesigner Jack Landels, der er ansvarlig for noget af det digitale kaos, siden han startede et nyt websted kaldet Snapchats Leaked, samt en Facebook-side med over 10.000 tilhængere. Vi talte også med en anden britisk mand ved navn Joshua (intet efternavn), som bemander det, han kalder den officielle Snapchatleaked Twitter-konto - selvom det er adskilt fra en anden "officiel" Twitter-konto kaldet @snapchatleakoff. Han er ikke tilknyttet Landels, og han ved ikke, hvem der bemander den oprindelige side længere. ”Det er blevet overtaget,” sagde han og bemærkede, at forskellige mennesker kører forskellige konti.
Så dybest set har du flere, for det meste britiske mennesker, der skaber en hel flok platforme, så folk kan sende frimodige billeder. Snapchat Leaked-skandalen er et mangehovedet dyr.
Vi spurgte Landels, hvorfor han startede sin Snapchats Leaked-operation. Landels forklarer, at hele virksomheden blev meget tilfældigt lanceret. ”Var bare en idé, jeg tænkte på forleden, så jeg omsatte den i praksis og bam, det gik viralt. Det er lidt held og dygtighed, da jeg laver meget internetmarkedsføring, jeg laver også webdesign, så siden var op inden for få timer. ”
Vi spurgte Landels, om venner først meldte sig frivilligt til at sende billeder ind, og hvor mange fotos han i øjeblikket behandlede. Han siger, at det var jbare venner til at begynde med, ”Men så gik det viralt inden for et par timer lige ved et par billeder ... nu får jeg en masse billeder gennem hjemmesiden, men det tager tid at behandle dem. Jeg har lige ændret webstedet, så nu kan ethvert billede uploades automatisk uden at vi behøver at behandle dem. Vi overvåger dog stadig så mange som muligt. For Facebook og Twitter vælger vi dem tilfældigt, da vi får hundreder sendt, det er svært at holde styr på. "
Så dybest set ser vi på Hunter Moores fra Snapchat.
Og med skærm betyder Landels skærm for at sikre, at intet ulovligt går op. Og han skal være flittig - Snapchats Leaked handler primært med nøgenbilleder (som du straks bemærker, hvis du er modig nok til at besøge siden). Lige nu gør han det manuelt. Hvordan forhindrer Snapchat Leaked, at fotos af mindreårige går online, når de skifter til automatisk udstationering, da så mange teenagere bruger Snapchat? ”Vi har en algoritme på plads, der kan registrere nøgenbilleder meget nøjagtigt. Disse markeres automatisk og skal behandles manuelt ... det svarer til, hvad YouTube og Google faktisk bruger. I øjeblikket er de hovedsagelig bare dumme billeder, hvilket er fantastisk, det er en test for at se, hvordan det går, hvis det mislykkes, vil vi simpelthen vende tilbage til manuel behandling af billederne. Vi tager dette meget alvorligt. ”
Landels 'definition af "fjollede" billeder inkluderer mange bryster, mange bageste og nogle kønsorganer - og jeg tvivler oprigtigt på, at de mennesker, der oprindeligt sendte disse Snaps, ville finde dem meget fjollede - men Landels siger, at han kan tage dem ned, hvis folk spurgte. “Vi har kun haft to til tre klager, og vi har fjernet dem som ønsket. Jeg er enig i, at nogle ting er til privat visning, men flertallet er bare 'sjovt.' Vi har ingen problemer med at fjerne billeder, hvis folk anmoder om det. "
Joshua besvarede også mine spørgsmål om, hvordan Twitter-kontoen håndterer potentielle mindreårige billeder. "Vi har truffet forholdsregler mod enkeltpersoner, der sender billeder af brugere under 18 år til os. Vi sikrer, at der er gennemført en smule forskning, inden vi frigiver billeder af enkeltpersoner for at sikre sikkerheden og privatlivets fred."
Og han ønskede at gøre det klart, at formålet ikke er hævn. ”Hvis vi føler, at nogen bliver målrettet, og nogen sender et billede ind for at være ondsindet, vil vi ikke tolerere det og vil helt kassere posten. Vi tolererer ikke mobning, og der er implikationer på plads, såsom at censurere enkeltpersoner på billederne efter deres anmodning. Hvis der er nogen, der er utilfredse med et billede, vi har uploadet, uanset om det er billedets ejer eller ej, vil vi tage skridt og fjerne det om nødvendigt. "
Landels er unapologetic med hensyn til webstedsindholdet, og Joshua var lige så stump over hans bidrag til landet for lækkede Snapchats. "For alle kritikere, der siger, at det, vi laver, er udbyttende, kan de ikke være mere forkerte - Internettet er fuld af billeder uden copyright, ikke?", Siger Joshua. ”Alt, hvad vi laver, er at dele billeder, der er sendt ind til os, og vi sikrer, at personen på Snapchat-billedet bliver kontaktet, så de kan beslutte, om de vil have, at vi holder det op eller ej, det er ret simpelt! Hvis du er bekymret for at blive udsat, skal du ikke bruge Snapchat-applikationen, det er ret simpelt. ”
Så dybest set ser vi på Hunter Moore (s) fra Snapchat.
“Jeg fik en mail fra en fyr ved navn Daniel Smith, der tilsyneladende er [en] Snapchat-udvikler, der sagde, at det var en god idé, men det er i et gråt område og at være forsigtig. ”
Da fænomenet Snapchat Leaked kun er et par dage gammelt, har det ikke oprettet en bestemt kode. “Vi har ingen faste regler og regler, det er let at se, hvad der er passende, og hvad der ikke afhænger af, hvilket indhold der bliver bedt om at uploade. Nogle ting er naturligvis ikke acceptabelt, og vi ignorerer dem, ”forklarer Landels. Fra hvad jeg kan fortælle fra * rystelse * når jeg ser på de forskellige steder, er nøgne bryster bestemt OK, men det er omtrent lige så hårdt som det bliver - så mærkeligt, hvis du sendte ekstremt eksplicitte fotos, er du sandsynligvis sikker fra disse sider - det er softcore sexede skud, der ender på stedet.
Så har Snapchat nået ud eller forsøgt at lukke Snapchats lækket? Landels 'svar er måske mere chokerende end selve webstedet. “Jeg fik en mail fra en fyr ved navn Daniel Smith, der tilsyneladende er [en] Snapchat-udvikler, der sagde, at det var en god idé, men det er i et gråt område og at være forsigtig. ” Vi bad Snapchat om en kommentar, men fik ikke svar. For ordens skyld er Daniel Smith dog et kerneteammedlem og grundlægger af Snapchat, og ideen om, at han ville kalde Snapchat Lækket en "god idé", hjælper bestemt ikke den stigende privatlivs- og sikkerhedskritik, som appen står over for. I betragtning af at Landels fik det til at virke som om han var tilknyttet det originale Snapchat Leaked-websted, men ikke er involveret, tag hans erklæring om, at Smith kontaktede ham med to dusin gigantiske saltkorn.
Ud over den påståede støtte tror Landels ikke, at der er noget, virksomheden kunne gøre, hvis det ville. "Desværre kan Snapchat ikke gøre noget ved det, da de teknisk sletter billederne, men intet slettes nogensinde for evigt."
De fleste af de Snapchat-lækkede sider er bestemt NSFW, og jeg er bestemt slået fra af ideen om, at folk viser fotos, som deres venner eller elskere mente var private, midlertidige billeder og delte dem med verdenen på dette websted. Så jeg kunne ikke fortsætte en samtale med Landels uden at fortælle ham, at jeg troede, at hans hjemmeside bestemt varede på etisk icky territorium. Men Landels er fast besluttet på, at hans websted ikke er beregnet til at forårsage lovovertrædelse. ”Det er tidlige dage, hvis der opstår nok had, skrotter vi den nøgne side,” siger han. Landels synes ikke hans virale skabelse er særlig invasiv. Efter at jeg har fortalt mine betænkeligheder ved siden, bemærker han, ”Hvis du er bekymret for privatlivets fred, skal du virkelig undersøge, hvordan Facebook håndterer dataene, især Google. De har ting, der er meget personlige! ”
De mennesker, der kører de forskellige Snapchat Leaked-sider, har muligvis ikke datalagrene på Facebook, men de viser i øjeblikket personlige billeder, hvorfor det skaber et problem for Snapchat. Det underminerer Snapchats modus operandi, og det understreger, at mange Snapchat-brugere er mere end villige til at fange og dele de angiveligt private billedsamtaler, de har. Uanset om Snapchat overhovedet reagerer, er det stadig at se, men i betragtning af hele produktets basis, kan du forestille dig, at der kommer et svar.
Appen har behandlet en række problemer siden starten, mange relateret til seksuelle billeder. Og selvom Snapchat Leaked-skandalen er den mest alvorlige indikation af, at det både er meget let at gemme Snapchat-billeder og skræmmende enkelt at sende dem til websteder, er det ikke så klart, at dette vil gøre en enorm forskel for brugerbasen. Når alt kommer til alt, sendte mange mennesker nøgne billeder til hinanden, før Snapchat kom rundt, og mens Snapchats illusion af ubestridelighed utvivlsomt tiltrak nogle brugere til tjenesten dybt nede, tror jeg de fleste af os vidste, at der sandsynligvis var en måde at få fat i af billederne. Vores digitale fodspor er normalt dybere, end vi kan forestille os. Og nogle gange inkluderer de billeder af vores bryster.
