Facebook siger "Fremtiden er privat", men hvad betyder det?

Facebooks Mark Zuckerberg | Fremtiden er privat Amy Osborne / Getty Images

”Fremtiden er privat,” erklærede Facebook-direktør Mark Zuckerberg på scenen på Facebook F8 2019, virksomhedens årlige udviklerkonference. Kun et problem - Facebooks track record, når det kommer til privatlivets fred, er ikke bare plettet, det er det forfærdeligt, og som sådan har virksomheden en alvorlig lang vej at gå, før den kan vinde offentlighedens tillid og det fortrolighedsbevidste tilbage.

Facebooks fortrolighed til privatlivets fred er en flerstrenget indsats, og det er usandsynligt, at det hele manifesterer sig natten over. Ikke kun det, men Facebooks vægt på privatlivets fred vil ikke kun være på det vigtigste Facebook-websted - det skal også være i Facebook Messenger, Instagram, Oculus og WhatsApp.

Med andre ord skal Facebook ikke kun gøre din browsing lidt mere privat, den bliver også nødt til at gøre din messaging mere privat - og for at komplicere sagen yderligere forsøger virksomheden allerede at gøre sine messaging-tjenester interoperable .

På sin F8 2019-hovedret detaljerede Zuckerberg seks kernesøjler om, hvordan den nye, privatlivsfokuserede Facebook vil se ud.

Private interaktioner

Først op er private interaktioner. Borte er de dage, hvor Facebook ville have dig til at vise alt i og om dit liv offentligt - i dag anerkender en mere moden Facebook, at du nogle gange bare vil holde nogle af dine interaktioner med venner og familie private og ikke skulle have at ville dele alt offentligt. Med andre ord, ifølge den "nye Facebook", skulle brugerne have kontrol over at kunne dele noget med en eller et par personer, privat og uden nysgerrige øjne. Og private interaktioner blæser lidt over i kryptering - trods alt er kryptering delvis, hvordan brugerinteraktioner forbliver private.

Så hvad betyder det for dig? Nå, forhåbentlig vil meget af at sikre, at en interaktion er privat, ske bag kulisserne, men hvis ikke andet, betyder det, at du kan have en vis sikkerhed for, at Facebook ikke aflytter dine samtaler.

Kryptering

Det er almindeligt at høre om "end-to-end-kryptering", når det kommer til messaging, og et af Facebooks produkter - WhatsApp - tilbyder det allerede. Men WhatsApp er ikke Facebooks eneste messaging-tjeneste, og hvis Facebook vil sikre, at du kan sende beskeder på tværs af enhver app til nogen, er det vigtigt at tilføje end-to-end-kryptering til Facebook Messenger og Instagram Direct. Facebook har sagt, at det vil gøre messaging i Messenger end-to-end krypteret - selvom det ikke er klart nøjagtigt, hvornår det vil ske.

Det er selvfølgelig også vigtigt at kryptere din aktivitet andre steder på tværs af Facebook-produkter. Oplysninger som hvilke websider, du besøger, dine placeringsdata fra, når du bruger Facebook osv., Skal alle også være krypteret.

Men hvad vil kryptering tillade? Nå, det vil i det væsentlige sikre, at ingen kan se aktivitet, du vil holde privat, undtagen dig, og det skal omfatte Facebook. Lige nu kan Facebook dog temmelig sådan se alt, hvad du gør inden for Facebooks tjenester, men i et virkelig krypteret økosystem, der muligvis ikke længere er tilfældet.

Kryptering er virkelig den eneste måde at sikre, at brugerne ikke behøver at bekymre sig om deres meddelelser og andre data, der bliver udspioneret af Facebook eller andre tredjeparter.

Nedsat varighed

Snapchat var banebrydende for kortvarige meddelelser, og derefter tog Facebook dette koncept og løb med det. Men det ser ud til, at virksomheden kunne udvide konceptet yderligere i fremtiden. Ideen her er, at Facebook ønsker, at brugerne skal være sig selv online nu uden at skulle bekymre sig om, at de beslutninger, de tager online, kommer tilbage for at bide dem i fremtiden.

For slutbrugeren kan dette tage nogle få former. Ikke kun kunne Facebook udvide begrebet indhold, der automatisk forsvandt efter en vis tid, men det kunne også gøre det lettere at fjerne indhold, hvis og når en bruger ønsker det. Facebook bemærker selv, at ideen om reduceret varighed ikke inkluderer at holde meddelelser eller historier længere, end det tager at levere indholdet til modtageren.

Sikkerhed

Det ville være svært at beskrive internettet som et virkelig ”sikkert” sted, især for børn og sårbare mennesker. Ikke kun det, men det kan være svært at forestille sig, hvad der ville gøre Internettet sikkert. Når alt kommer til alt er tilføjelse af kryptering og reducering af datapermanens meget klarere, mere konkrete skridt, som Facebook kan tage - men det er bare lidt vagt at "gøre Facebook sikker".

Der er stadig et par åbenlyse ting, Facebook kunne gøre. Til at begynde med kunne virksomheden sigte mod at reducere online-mobning ved at gøre ting som at tilføje værktøjer til brugere for at forhindre folk i at målrette dem online eller være i stand til at fortsætte med at målrette dem online. En del af at gøre Facebook lidt sikrere kan binde til den reducerede varighed af indholdet.

Der er åbenlyse fordele for både slutbrugeren og Facebook, når det kommer til at sikre, at Facebook-økosystemet er sikkert. Når alt kommer til alt, hvis folk føler sig sikre på Facebooks platform, er de mere tilbøjelige til at komme tilbage til Facebook oftere og nyde at bruge det, når de gør det. Det er godt for Facebooks bundlinje.

Interoperabilitet

Mark Zuckerberg slog bølger tidligere på året, da han beskrev en verden, hvor du kunne sende beskeder til nogen på Facebook Messenger, og de kunne få den besked på Instagram - men det ser ud til at være en verden, vi en dag vil leve i. Facebook vil binde alle sine produkter sammen, og en stor del af det er at sikre, at dets messaging-tjenester fungerer godt sammen. Når alt kommer til alt, hvis du har en Facebook-konto, sender fotos på Instagram og sender beskeder til venner i WhatsApp, har du ikke mindre end tre messaging-platforme, selvom du ikke bruger dem alle til messaging. Hvis du dog bruger dem alle til messaging, er tingene endnu mere komplicerede - og du kan ofte finde dig selv nødt til at skifte mellem apps afhængigt af den person, du sender beskeder til.

Facebooks plan for interoperabilitet har hidtil været lidt vag, så vi bliver nødt til at vente og se nøjagtigt, hvordan det ender med at se ud.

Sikker datalagring

Harddiske inden for Facebooks Luleå-datacenter i Sverige

Selv krypterede data kan hackes, men målet er at sikre, at selve dataene er fysisk så sikre som muligt - og for Facebook kan det betyde, at man er meget forsigtig, hvor den gemmer alt. For eksempel vil Facebook muligvis ikke gemme data i lande, hvor menneskerettighedspolitikker ikke er så stærke, eller hvor ytringsfriheden ikke er en ret - hvilket reducerer sandsynligheden for, at dataene bliver brugt forkert.

Selvfølgelig kan dette være lidt sværere end det lyder. Når alt kommer til alt, mens nogle lande åbenbart har en tydelig plettet historie med menneskerettigheder, hvordan bedømmer du mange andre? Ikke kun det, men landene ændrer altid politikker og regeringer - vil det påvirke, hvor Facebook åbner eller vedligeholder datacentre?

Ubesvarede spørgsmål

Facebooks seks grundlæggende principper for fremtiden kan alle lyde godt, men der er stadig meget, vi ikke ved om virksomhedens fremtid. Til at begynde med skitserede Facebook virkelig ingen ændringer i, hvordan det indsamler brugerdata, og det faktum, at Facebook er et firma, der er bygget på reklame, betyder, at det altid vil have en interesse i at indsamle oplysninger om dig. Når det er sagt, forhåbentlig kan virksomheden komme på et par måder at begrænse disse data på og måske automatisere processen helt for at begrænse dets adgang til dine data og for at sikre, at dine data ikke deles med andre.

Kun tiden vil vise, om Facebook virkelig kan genopfinde sig selv, og selvom det gør det, er der ingen garanti for, at det vil skabe en Facebook, som folk vil bruge mere. Stadig skal Facebook gørenoget - en nylig undersøgelse fremhævede, at antallet af døde Facebook-brugere snart kunne overstige de levende, og hvis Facebook ikke gør noget, vil det sandsynligvis ikke ændre sig snart.

Seneste indlæg