På trods af at det var en flop, da den blev frigivet i 1982 Blade Runner betragtes i dag som et mesterværk blandt science fiction-film. Men hvor meget blev det rigtigt?
Da november 2019 er den fjerntliggende måned og det år, hvor filmen er sat, er her vores oversigt over den teknologi, som filmen forudsagde korrekt. Og i et tilfælde meget, meget forkert.
Kunstige væsener
Warner Bros. I filmen:Blade Runner præsenterede en verden, hvor mennesker ville leve blandt menneskelignende kunstige væsener eller replikanter. Disse biotekniske kreationer ligner mennesker, men med overlegen styrke, hastighed, smidighed, modstandsdygtighed og intelligens. De kan kun skelnes ved deres følelsesmæssige svar på spørgsmål.
Skete det? Ikke helt i samme grad, måske - men tingene er kommet langt siden 1982. Robotter er i stigende grad en del af vores hverdag. Mens de endnu ikke er mere avancerede end mennesker på tilsyneladende enhver måde, er robotter og A.I. de slår os ved et stigende antal bestræbelser. Man har endda fået statsborgerskab.
Det er #BladeRunner-måned. @lukedormehl spurgte mig, hvad jeg syntes om AI i filmen ... pic.twitter.com/3fESbUkDU9
- Mark Riedl men med en ny skrifttype (@mark_riedl) 8. november 2019
Takket være fremskridt inden for både robotdesign, underliggende strukturer som kunstige muskler og hud og endda ting som laboratoriedrevne organer, ser de ud og arbejder mere som os hver dag også. Åh, og sexrobotens "fornøjelsesmodel" -version af replikanten Blade Runner lovet? Det kommer med på turen. Ingen ordspil beregnet.
Nøjagtighedsniveau: En slags nøjagtig.
Flyvende biler
Warner Bros.
I filmen: Flyvende biler er par for kurset. Disse lodrette start- og landings- (VTOL) køretøjer kaldes spinnere og bruges af både politi og velhavende borgere som en mere bekvem erstatning for køretøjer som lette jetfly og helikoptere. Konceptet blev senere replikeret i andre film som Det femte element.
Skete det? Ligesom det første svar er dette ikke et tydeligt “ja” eller “nej”. Bestemt, flyvende biler er ikke i nærheden af så allestedsnærværende som de vises i Blade Runner universets version af 2019. Men det ville være unøjagtigt at sige, at de ikke eksisterer.
En række virksomheder arbejder på at bringe VTOL-køretøjer på markedet - inklusive en række nystartede startups og nogle etablerede navne som Aston Martin. Giv denne indtil 2029, og vi kommer sandsynligvis meget tættere på.
Nøjagtighedsniveau: En slags nøjagtig.
At tale med computere
I filmen: Harrison Fords Rick Deckard bruger en ESPER-maskine i sin lejlighed til at analysere fotos ved hjælp af stemmekommandoer. Hans hjems system til "stemmeprintidentifikation" er også i stand til at genkende, hvem han er.
Skete det? Den "zoom og forstærk" trope ved at trække high definition-detaljer fra et billede, der netop ville have resulteret i en masse slørede pixels, er noget, der stadig oprører folk, der arbejder med grafik. (Skønt at være retfærdig over for Blade Runner, mellem kameraer med højere megapixel, bedre fotoredigeringssoftware og billedmetadata, er dette ikke en total glip fra filmens side.)
Lidt om at tale til din computer, dog? Nøjagtigt. Her i 2019 er ideen om at bruge stemme til grænseflade med en maskine intet usædvanligt. Mange af os snakker hver dag med maskiner i form af A.I. assistenter som Siri og Google Assistant. Google Assistant er endda i stand til at identificere højttaleren og tilbyde dem skræddersyede oplysninger i overensstemmelse hermed.
I det ultimative vidnesbyrd om denne teknologi, der "bare fungerer", har mange af os glemt denne måde at kommunikere med computere på, var tidligere sci-fi stenografi for "den film, du ser, er sat i fremtiden."
Nøjagtighedsniveau: Nøjagtig.
Videoopkald
I filmen: Deckard ringer til Sean Youngs replikant Rachel ved hjælp af et videoopkald til at bede hende om en drink.
Skete det? Ligesom A.I. assistenter, videoopkald er nu en af de ting, vi tager for givet. Uanset om det er Skype eller FaceTime, hæver ideen om at kunne se den person, du taler med, ikke engang et øjenbryn. Apple har endda indarbejdet nogle pæne ARKit-teknologier for at sortere øjenlinjeproblemet, så det virkelig føles som om vi ser på den person, vi taler til.
Nitpickers kan påpege, at ingen virkelig bruger videoopkald til at bede folk ud på datoer i 2019. For at være helt nøjagtig, skulle Deckard virkelig have sendt en Lil Pump GIF og måske en aubergine-emoji for godt mål.
Nøjagtighedsniveau: Nøjagtig.
Rumrejse
Warner Bros. I filmen:Blade Runner er sat i en verden, hvor kolonier er blevet etableret på en række andre planeter.
Skete det? "Rumfart har ikke skudt ud på den måde, som filmen antyder, med ikke-verdens kolonier og angreb skibe i brand fra Orions skulder," bestseller science fiction forfatter Gareth L. Powell, forfatter af Embers of War trilogi, fortalte Digital Trends.
Han tager ikke fejl. Denne er tilsyneladende meget længere væk end noget andet på denne liste. Det er dog ikke en glemt science fiction drøm. Bestræbelserne på at kolonisere Mars fortsætter med at komme frem, stort set gennem arbejde fra pionerer som Elon Musk (en science fiction-fan selv).
Nøjagtighedsniveau: Det er stadig bare en drøm.
Det hele handler om polaroiderne
Warner Bros. I filmen: Blade Runner præsenterer en futuristisk version af verdenen, der er mere avanceret end den virkelige 2019 på hver eneste måde - bortset fra det faktum, at folk stadig stirrer på trykte Polaroid-fotos, som om de går ud af stil.
Skete det? Gik Polaroids ud af stil, mener du? Ja. Mens Deckard muligvis er i stand til at holde musen op over 2019 hipster-kredit for sin vane med at have fysiske fotos, er resten af os stort set gået videre. Det handler om Facebook, Instagram og lignende i disse dage.
Nøjagtighedsniveau: Helt unøjagtigt.
