Snapchat introducerede en ny funktion på sin seneste iOS-version: SnapKidz, en speciel tilstand til børn under 13 år. Men forældre, der udånder lettelse, bør nok suge den ånde tilbage rigtigt hurtigt, fordi SnapKidz vil have minimal indvirkning på unge, der bytter dårligt - rådede billeder. Og det er et godt eksempel på, hvordan sociale netværk ikke har løsninger til at holde mindreårige børn væk fra deres tjenester.
Alle over 13 kan bruge Snapchat, men SnapKidz sætter appen i en sikker tilstand, når børn under 13 prøver at tilmelde sig. Hvis de kommer ærligt ind i deres alder, og de er for unge til at bruge appen lovligt, opretter Snapchat faktisk ikke en konto til dem. I stedet lader det stadig disse brugere tage billeder, skrive billedtekster, doodle og gøre alt andet, du kan gøre med et Snapchat-billede - men det lader dem ikke sende disse snaps nogen steder. Det gemmer bare fotos lokalt. Så ... du sender faktisk ikke snaps ud i verden. Det er perfekt, hvis du vil narre dit barn til at tro, at Snapchat faktisk kun er en billedredigeringsapp, men ellers vil de vide, at der sker noget, og forsøge at omgå det. Og tillid til, at de kommer omkring det, vil de.
Det faktum, at Snapchat forsøger at installere nogle træningshjul, er ikke uden fortjeneste. Appen er et hit blandt teenagere, men den er også yderst befordrende for at sende impulsive, seksuelle fotos. Det er et sjovt værktøj for folk med fuldt udviklede præfrontale cortex, men selv da er pant-og-skat betalende voksne ikke immune over for at sende noget dårligt udtænkt ind i den digitale æter fra tid til anden. Og selvom det er meningen, at snaps skal være permanent, kan folk være forfærdelige, så nogle af disse billeder, der kun er beregnet til to øjne, spredes rundt på Internettet. SnapKidz betyder, at Snapchat anerkender, at børn skal holde sig ude, og det er et skridt i den rigtige retning - i det mindste hypotetisk. I virkeligheden er det en meningsløs mea culpa, der absolut ikke opnår noget.
SnapKidz magtvære i stand til at narre folkemængden under 10 til heldigvis at bruge den sikre tilstand uden at stille spørgsmålstegn ved, hvorfor de ikke kan dele fotos med deres venner ... eller hvorfor ingen sender dem fotos. Men ethvert barn, der faktisk ved, hvordan Snapchat fungerer eller har en vag forståelse af sociale medier, vil straks snuse det faktum, at dette er en kastreret version af appen, der dybest set gør det til en skør fotobooth.
De eneste børn (kidz?) SnapKidz vil med succes narre, er de samme, der går rundt, overbeviste om, at deres hund helt boede på en gård, hvor han kunne have mere plads til at løbe rundt.
Det er et simpelt PR-træk: At slå et nyt, børnevenligt navn på et produkt, der for evigt vil være forbundet med pikbilledet. Der er ingen backpedaling fra det.
Enhver klodsede 12-årige vil finde ud af, at aldersgrænsen, der er oprettet på Snapchat, let kan manipuleres. Bare læg et tidligere fødselsår (et smuthul, som, åh jeg ved det ikke, millioneraf unge Facebook-brugere regnet ud). Og selv et barn, der oprindeligt sætter deres egentlige fødselsdag, men derefter ser, at SnapKidz ikke lader dem sende fotos til deres venner, kan gå tilbage og ændre deres fødselsdag - du bliver ikke låst i SnapKidz-tilstand. Derudover, fordi SnapKidz gemmer billederne lokalt, kan børn, der bruger tjenesten, bare sende fotos til deres venner via e-mail eller placere dem på Twitter og Facebook ... hvilket er endnu værre end at risikere et skærmbillede.
I USA begrænser Children's Online Privacy Protection Act (COPPA) strengt, hvordan onlinetjenester indsamler data om børn under 13 år. Det betyder, at mange digitale virksomheder ikke lovligt kan lade børn logge på, og det er derfor, dine børn ikke skal har en Facebook-konto, en Instagram-konto og mange andre typer konti - og derfor begyndte Snapchat i første omgang at aldre. Men enhver, der mener, at dette fungerer, lever i fornægtelse.
Snapchat er ikke den første sociale tjeneste, der kommer med en speciel tilstand til det yngre sæt. Facebook testede også en måde at lade folk under 13 have konti, men det kom aldrig til at fungere. Og hverken Snapchat eller Facebook eller noget andet socialt netværk har med succes fundet ud af en måde at få børn ud af deres tjenester. Og i betragtning af at Snapchat uden tvivl er den mest trendy app for teenagere lige nu, er antallet af brugere under 13 år stort. Når et barn begynder at bruge normal Snapchat, er sandsynligheden for, at han eller hun accepterer at bruge den kedelige sandkasseversion, er slet ingen.
Snapchat har en ret grundig guide til forældre, der udtrykkeligt siger, at de har brug for at slette ethvert barn under 13s Snapchat-konto og tilmelde dem til SnapKidz. Det giver også forældre, der ikke ønsker deres ældre teenagere på webstedet, udfyldt en anmodning om at slette deres konti. Og Snapchat kan ikke rigtig gøre meget mere end dette. Ligesom Facebook, som opfordrer folk til at rapportere konti for brugere under 13, er der ikke meget, Snapchat kan gøre for at få børn under 13 år fra tjenesten uden at kræve en slags uhyggeligt grundig baggrundskontrol for at bruge tjenesten. Ingen giver deres personnummer for at få en social netværkskonto. Og medmindre disse sociale netværk kræver den slags bevis for hård alder, vil de ikke være i stand til at forhindre børn i at logge på.
Så selvom SnapKidz bestemt ikke vil folie en 11-årig med et minimum af digital kyndig, er det nok det bedste, Snapchat kan gøre på dette tidspunkt. Det er nødvendigt, at forældre og undervisere følger med på teknologien og sørger for, at de er opmærksomme på, hvad de unge gør online, så de kan lede dem væk fra dårlige beslutninger. Skaden er, at SnapKidz faktisk kan gøre situationen værre ved at lempe folk i en falsk følelse af sikkerhed, når intet med al sandsynlighed vil ændre sig. Det er et simpelt PR-træk: At slå et nyt, børnevenligt navn på et produkt, der for evigt vil være forbundet med pikbilledet. Der er ingen backpedaling fra det.
SnapKidz er som et par virkelig spinkle, let deflaterede armflader. Forældre smider dem på deres børn og antager måske, at de ikke behøver at se dem svømme så tæt. Men de gør faktisk ikke barnet mere sikkert. Ikke alene er de ineffektive, men barnet kan frivilligt glide dem af når som helst. Det er en usikker sikkerhedsmetode, der giver en falsk følelse af sikkerhed mere, end den faktisk forhindrer mindreårige i at få adgang til Snapchat.
Og ligesom forældre aldrig vil kunne se, hvad der er under overfladen, når deres barn svømmer, vil de aldrig være i stand til helt at overvåge deres digitale adfærd. Men den bedste måde at sikre, at dit barn ikke drukner, OG den bedste måde at sikre, at dit barn ikke får nøgenbilleder sendt til dem, er det samme: Lær dem, hvordan man svømmer (lær dem, hvordan man er ansvarlig netizen) og hold dem så under opsyn som muligt.
