Siden Snapchat blev lanceret, har skaberne Evan Spiegel og Bobby Murphy understreget, hvor vigtigt det er, at de billeder, folk deler, forsvinder. Det er det, der gør Snapchat anderledes end andre fotodelingsapps, og det er det, de tror, krogen er. Antagelsen er, at uforglemmelighedens lokke gør hvert øjeblik du åbner et snap mere værdifuldt, fordi det er flygtigt og dermed værdifuldt.
Men tiden er inde til, at Snapchat bevæger sig ud over dets oprindelige forudsætning - dels på grund af nye muligheder og tendenser, der blev set fra appens brug ... og dels fordi vi ikke kan stole på skærmoptagelsesfunktioner.
Kraften ved skærmoptagelse viste sig for meget
Kort efter Snapchats lancering fandt brugerne ud af, hvordan man fanger og gemmer snaps på forskellige måder - og nu er der endda en brugervenlig app kaldet Snap Save tilgængelig til iOS. Hvis du vil registrere et snap, du sender eller modtager, er det meget nemt. Og de fleste brugere, der forstår dette, ved, at hvis de virkelig ville, kunne den person, de deler et billede med, lave en kopi af det, de sender. Det er marginalt mere kompliceret at gemme et snap, men langt fra svært.
Snaps har ikke vægten af et omhyggeligt taget, redigeret, sendt billede - de er øjeblikkelige bits og stykker, der straks deles tilfældigt.
Hvis du kigger på andre sociale netværk, vil du se, at "Snapchat-lækkede" samfund fortsætter med at vokse op. Disse sladrede, ondskabsfulde sider genindlægger salefulde, seksuelt eksplicitte snaps, ofte på afsenderens regning - de dumper grundlæggende på alt, hvad Snapchat ønsker at være ved at nedvurdere samtaleprivatliv og offentliggøre permanente digitale optegnelser over nogens intime, sårbare snaps. Dette er ikke selve appen skyld, men et eksempel på, hvordan brugerfællesskaber kan ødelægge en tjeneste.
Og selvfølgelig var der også masser af sikkerhedseksperter og hackere, der fandt ud af, hvordan man kunne bringe døde snaps til live igen. Det er klart, at løsninger ikke har været et problem.
Så selvom Spiegel og Murphy forsøgte at gøre snaps kortvarige, modstod vi ideen om ubestandighed ved at skabe og nyde på måder at holde disse angiveligt midlertidige skud.
At gøre det midlertidige til evigt
Ikke alle skærmbilleder og genudgivet snap er dog ondsindet. Masser af mennesker genudsender deres uskyldige snaps på Tumblr, Facebook og andre sociale netværk - der er 3.413.805 skud på Instagram mærket #snapchat, og de fleste er ikke-eksplicitte fotos fra den service, folk har taget og genudgivet. Det er en almindelig aktivitet, som vi ser bliver en populær måde at dele de private beskeder fra Snapchat med resten af vores sociale netværk.
Men da det bliver mere og mere tydeligt, at folk nemt og nemt kan gemme og offentliggøre de fotos, du sender på Snapchat, blomstrer appens forretning. Onavo Insights fandt ud af, at 1 ud af 5 amerikanske telefonbrugere har Snapchat, og virksomheden fortsætter med at vokse.
Et veltalende blogindlæg, der undersøgte vigtigheden af ubestandighed i sociale medier, dukkede for nylig op på Snapchat-bloggen, skrevet af kulturteoretikeren Nathan Jurgenson. ”Snapchat-nedtællingstimeren kræver en presserende opmærksomhed; når du ser hurtigt ud, ser du hårdt ud. Billedet huskes måske ikke perfekt, men historien, det fortæller, og hvordan du har det i det øjeblik, bliver mest fremtrædende. Permanente sociale medier fikserer detaljerne i et foto, mens midlertidige sociale medier fikserer på, hvad det betød, og hvad det flyttede inden i dig, ”skriver Jurgenson.
Indlægget indeholder en overbevisende sag for midlertidige sociale medier, men hvordan kan man forene Snapchats vægt på impermanens, når brugerne konstant kommer på måder at gøre deres snap mere permanente?
Selvom "disse billeder vil selvdestruere" -elementet i Snapchat gav det en indledende krog, er det ikke det, der holder appen populær. De fleste mennesker forstår, at hvis du sender en sexet selfie til nogen, gør de det kan Gem det. Hemmeligholdelsens aura er blevet ophævet. Så hvad er vigtigt ved Snapchat, og hvorfor elsker vi det stadig, hvis impermanens ikke er så vigtigt at bruge? Hvorfor skærmbillederne, hvorfor Instagrammed snaps?
Fra impermanens til intimitet
Mens den flygtige følelse af at sende et snap måske er væk, forbliver intimiteten aura. At sende snaps frem og tilbage føles mindre som at sende fotos via e-mail og mere som at bruge et chatværktøj. Da billederne er hurtige og drillende, tilskynder de til svar. De har ikke vægten af et omhyggeligt taget, redigeret, sendt billede - de er øjeblikkelige bits og stykker, der deles tilfældigt, straks og uden tanke.
Hvis Snapchatting er som instant messaging, er sms'er som e-mail. Begge udfører den samme kommunikation - men man er mere væk fra manchetten og hurtigere, mindre formel. I begge kan indholdet naturligvis ses igen.
Hvis Snapchat kunne holde sine billeder og videoer virkelig midlertidige, ville det give mening for dette fokus på ubestandighed. Men den kat er ude af posen, og posen ligger i splinter. Og selvom flygtighed blev indvarslet som appens karakteristiske træk, fortsatte dens brugerbase med at vokse, selv efter at vi alle lærte intet - ikke engang snaps - var sikkert.
Så hvad betyder dette for Snapchat? Først og fremmest betyder det, at appen ikke skal bekymre sig for meget om alle disse måder at gemme fotos på (selvom det er en god indsats at fortsætte med at forsøge at bekæmpe Snapchat-lækkede samfund). Og det betyder, at Snapchat kan udnytte sin nyfundne status som den app, der gør chatter og selfies mere intime. Det er mere interessant for en ven at skærmbillede tage det sjove billede, du oprettede og sendte til hende og kun hende, end at lave en af dig selv og sende det på Facebook. Det siger, ”Hej dette er et øjeblik, vi delte, som vi giver dig ind på! Plus, se på denne sjove løvemanke, hun tegnede rundt om ansigtet! ”
Det betyder ikke noget, om den person, du sender et billede til, har evnen til at dele det, så længe du stoler på dem. Folk, der udveksler billeder via Snapchat, gør det ikke på grund af privatlivets fred; de gør det, fordi det er en sjov måde at engagere sig i en visuelt orienteret samtale med venner. Indtrykket af impermanens forbedrer helt sikkert "bare at have en hurtig chat" -følelse, men det er ikke den væsentlige ingrediens - hvis det var tilfældet, ville Snapchat være ved at dø, da flere måder at gemme billederne dukker op.
