Google+ vs. Facebook: Sammenlignet videochat og nøglefunktioner

google plus vs facebook

Googles nye sociale netværk Google+ er kun en uges gammel og forbliver lukket for offentligheden i en feltprøvningsfase. Men det er allerede blevet let at se, at Facebook nu har en hård konkurrent i kampen om det sociale netværks overherredømme. Vi har allerede gennemgået det bedste og det værste af det, Plus indtil videre har at tilbyde. Nu er det tid til at sætte Google+ og Facebook head-to-head i et showdown. Lad spillene begynde.

Videochat

Indtil onsdag kunne Google+ realtids kommunikationsfunktioner slå Facebooks magre tilbud uden at svede. Men så annoncerede Facebook indbygget, Skype-drevet videochat og gruppetekstchat, og hele spillet ændrede sig.

facebook videochat skype

Ved hjælp af den nye en-til-en-videochat-funktion kan brugerne videoopkalde hinanden direkte fra deres profilsider (via en "opkaldsknap" mellem knapperne "besked" og "poke"). Vi har naturligvis ikke haft meget tid til at lege med videochat-funktionen endnu, men det, vi hidtil har set, ser ret solidt ud.

Google+ har også videochat i form af "Hangouts", en af ​​vores yndlingsfunktioner. Hvad Hangouts har, som Facebooks Skype-videoopkald ikke har, er gruppechatsfunktionalitet. Facebook-videoopkald ligner mere telefonopkald, mens Hangouts er et videochatrum, hvor op til 10 personer kan deltage.

Google Plus Hangout-videochat

Selvom hverken videoopkald eller gruppevideochat er helt nye funktioner, er begge fremragende tilføjelser til et socialt netværk. Ja, Hangouts er utrolig sjove. Men vi er nødt til at give denne runde til Facebook, da en-til-en videoopkald sandsynligvis vil være mere populær og nyttig i det lange løb end gruppevideochat, hvilket ikke er noget, hvis ikke nyt. Derudover kommer Facebooks tilbud med den fremragende Skype-infrastruktur, der helt sikkert håndterer det enorme antal brugere, det er ved at modtage. Det er stadig at se, om Hangouts kan hænge med offentlig brug.

Vinder: Facebook

Feeds

Både Facebook og Google+ giver brugerne mulighed for at skrive og dele tekst, links, fotos og video. Men som en brugeroplevelse er Facebooks nyhedsfeed og Google+ stream to helt forskellige dyr. Mens Facebook kuraterer den nye feedoplevelse ved at levere "Top News" - indlæg fra folk, du regelmæssigt forbinder med, der har genereret samtale - fokuserer Stream på, hvad der er hott lige nu. Ja, Facebook tilbyder også "Seneste" indlæg, men de er irriterende opbevaret et klik væk uden nogen måde at gøre de seneste opdateringer til en standardindstilling.

Facebook-nyhedsfeed

Der er gode og dårlige aspekter ved begge dele. Mens Facebooks nyhedsfeed ofte kan føles langsomt og statisk i forhold til Plus 'Stream, resulterer den konstant opdaterede karakter af Stream (kommentarer på Google+ øjeblikkeligt, f.eks. I realtid) i en næsten endeløs række indlæg du er sandsynligvis ligeglad med, ligesom et stærkt befolket Twitter-feed. Igen er dette fantastisk til "breaking news" -scenarier, men det kan få tilbringe meget tid på webstedet til at føle sig lidt overvældende, især på særligt populære indlæg.

Det ene område, Google+ har Facebook helt slået, er i delingsafdelingen. Ved hjælp af “Circles” -vennenes organisationsværktøj kan indlæg på Plus deles med så få eller så mange af dine kontakter, som du vil, eller endda offentligheden som helhed. På Facebook får den, der er en "ven" at se, hvad du skriver - medmindre du selvfølgelig gennemgår den absurd upraktiske proces med at placere dine kontakter i grupper og redigere privatlivsindstillingerne for hvert indlæg, du udgiver.

Google Plus + Stream

Selvom det høje støjniveau på Google+ er modbydeligt, er det et velkendt problem, at vi har tillid til, at Plus-teamet løser dette, inden netværket åbner for offentligheden. Så så solid som Facebooks nyhedsfeed er, er vi nødt til at gå med Google+ på denne.

Vinder: Google+

Privatliv

Det er ingen hemmelighed: Facebook har en frygtelig track record, når det kommer til privatlivets fred. Dens politik kører i øjeblikket et sted omkring 6000 ord, på sprog kun en advokat kunne elske. Det er frustrerende at indstille din profil, så du ikke offentliggør dine tanker og handlinger, som hele verden kan se. Og hvis du ikke er forsigtig, kan et af dine berusede festbilleder ende i en Facebook-annoncekampagne set af millioner på millioner af mennesker.

Facebook-privatliv

Google+ går derimod ud af sin måde at gøre fortrolighedskontrol til en front-and-center-funktion på det sociale netværk. Google+ fortrolighedspolitik er kun omkring 1.000 ord lang og er skrevet på det meste almindeligt engelsk - selvom der stadig er nogle generende tvetydigheder, som om Plus-brugeraktivitet nogensinde vil blive data-mineret for at skabe målrettede annoncer, som det gør med YouTube aktivitet.

Google Plus + privatliv

Desværre tillader Google+ ikke nogen at have en helt privat profil, mens Facebook lader brugere gøre deres konto helt usynlig fra offentligheden eller andre Facebook-brugere. Dette er dog et af de få områder, hvor Facebook skaber tillid til os. Alt i alt ser Google ud til at have placeret privatliv i kernen i Plus, hvilket er et klogt skridt, uanset hvordan du ser på det.

Vinder: Google+

Friending

Tilføjelse af kontakter til Facebook er en tovejs gade: Enhver, du vil være "venner" med, skal også acceptere dig som en ven. Sådan fungerer Google+ ikke. I stedet kan enhver følge dig, og du kan følge nogen uden spørgsmål. På grund af dette er Facebook og Google+ to meget forskellige sociale netværk, hvor Plus mere ligner Twitter, Tumblr eller en række andre tjenester mere end Facebook.

Facebook-ven-anmodninger

Et andet venskabsaspekt, der adskiller Plus fra Facebook, er Circles, et organisationsværktøj, der giver brugerne mulighed for at placere deres kontakter i grupper. (Facebook har også tilføjet et venekategoriseringsværktøj, men det er endnu ikke helt så funktionelt.) Brugere kan derefter kommunikere med en gruppe, men ikke en anden, eller alle deres grupper på én gang, blandt andre muligheder. På denne front vinder Google+ stort. Stadig forbliver det nuværende system til tilføjelse af kontakter en rodet affære. Folk, der ikke engang er medlemmer af Plus (som på dette tidspunkt næsten er alle, medmindre du kun er venner med techjournalister) kan føjes til dine cirkler. Og når som helst du har mere end en e-mail-adresse til nogen, vises den person flere gange på din kontaktliste.

Google Plus-cirkler

Oven i alt dette kan Plus-brugere oprette en profil ved hjælp af ethvert navn, de kan lide, hvilket afviger fra Facebooks politik med kun rigtige navn. Selvom dette måske er befriende for nogle, gør det det potentielt vanskeligere at finde den person, du rent faktisk leder efter.

Rodet i Plus 'kontaktsystem er sandsynligvis noget, som Google løser, inden det sociale netværk kommer ud af beta. Men ændringerne er nødvendige for at sætte Plus på niveau med Facebook i denne kategori.

Vinder: Facebook

Data frigørelse

Når det kommer til at have kontrol over dine oplysninger, tager Google let Facebook til opgaven. Dette skyldes for det meste det nye værktøj kaldet Google Takeout, der blev lanceret langs Google+. Med Takeout kan brugere downloade alle de data, Google har om dig, opdelt i individuelle tjenester, herunder Buzz, Kontakter og cirkler, Profil og stream og Picasa Webalbum. Oplysningerne arkiveres og kan hurtigt downloades som en .zip-fil. Filtypen i mappen afhænger af, hvilken tjeneste du har hentet dine data fra. (Buzz-filer gemmes f.eks. Som HTML-dokumenter.)

Google Takeout

Facebook giver også brugerne mulighed for at downloade deres data, herunder fotos, vægindlæg og vennelister. Men filerne gemmes ikke i noget format, som et andet websted kunne bruge, så det kan frigøres, men det er også næsten værdiløst.

Mere fortællende er dog, hvordan Facebook reagerer på lanceringen af ​​Google+. Tirsdag blokerede Facebook en Chrome-udvidelse, der giver brugerne mulighed for at importere deres Facebook-kontakter til Google+. Hvis det ikke fortæller historien om Facebooks holdning til datafrigørelse, ved vi ikke, hvad der er.

For at være ærlig er frigørelse af data et mindre problem for offentligheden. Og det er ikke et emne, som Facebook eller Plus vil vinde eller miste spillet om sociale medier. Men de, der holder af det, bryr sig meget. Og for dem skal Google+ placeres på piedestalen.

Vinder: Google+

Meddelelser

Notifikationssystemerne til Google+ og Facebook er bemærkelsesværdigt ens; begge fortæller dig, når nogen kommenterer et af dine indlæg, tagger dig på et foto eller ønsker at være din ven. Men Google tog meddelelsessystemet og gik et skridt videre med den meget nyttige meddelelseslinje.

Google Plus-meddelelser

Meddelelseslinjen er placeret øverst på Plus-siden (eller enhver anden Google-ejet side) og giver brugerne mulighed for at se, hvornår en anden har udført en aktivitet, der er relateret til dem, ligesom Facebooks underretninger. (Selvom alle Plus-underretninger vises under den samme fane, hvor Facebook har en fane til meddelelser, en til venneanmodninger og en til anden aktivitet.) Men Google+ giver også brugerne mulighed for at udgive nye indlæg eller kommentere andre indlæg, alt fra meddelelseslinje. Det betyder, at hvis du er i Gmail og vil sende et billede, du lige har modtaget, kan du gøre det uden at skulle besøge en anden side.

Intet af dette er at sige, at Facebooks system er dårligt. Det er ikke. Det er bare ikke så godt, fordi der er færre funktioner at kunne lide.

Vinder: Google+

Knapper

Et andet aspekt af Google+, der er taget direkte fra siderne på Facebook, er +1-knappen. Svarende til Facebooks "Synes godt om" -knappen placeres +1 på websteder (som denne), og brugere kan klikke på knappen for at vise godkendelse.

Facebook-lignende knapI modsætning til +1 har Like-knappen imidlertid også delingsfunktioner, så alt, hvad en Facebook-bruger "kan lide", vises som et link i hans eller hendes feed. Indtil videre gør +1 ikke dette. I stedet er alt, hvad en Plus-bruger + 1s er skjult i en dedikeret +1-fane, som primært er tilgængelig via brugerens Plus-profilside. Med andre ord er +1 knappen næsten ubrugelig.

Google Plus One-knap+1-knappen vises også på ethvert indlæg eller en kommentar, der er lavet på Google+, og fungerer på samme måde som knappen "Synes godt om" på Facebook-indlæg og kommentarer. Men i betragtning af potentialet ved +1 som et værktøj til deling af indhold fra hele internettet, er det næsten stødende, at Google lægger tid på at implementere denne dårlige funktion og ikke noget mere værdifuldt.

Vinder: Facebook

Fotos

Fotos er en stor del af det sociale netværk; en af ​​hovedårsagerne til, at folk trænger igennem processen med at være en del af et netværk i det første tempo, er at tjekke billeder af andre mennesker. Så hvordan en tjeneste håndterer brugernes fotos kan være en deal breaker.

Facebook har formået at gøre sig selv til verdens største fotodelingsside, hvilket gør det umuligt at kalde dets fotofunktionalitet dårligti sig selv. Men vi har aldrig fundet det særlig behageligt at bruge. Facebook gør det dog ret simpelt at dele billeder eller downloade dem til din computer. Og upload er lige så let som det er hvor som helst.

Facebook-fotos

Google+ billedfunktionaliteten er glat og har nogle nøglefunktioner, som Facebook mangler. For eksempel kan brugere redigere deres fotos - som at rotere, beskære, tilføje farve og effekter - direkte fra fotoalbummet ved blot at klikke på fanen Handlinger, der vises nederst på hvert billede. Fotoviseren er også meget mere behagelig og tager hele skærmen op. Kommentarer vises langs højre side af billederne, hvilket gør det muligt at læse og se på billedet uden at skulle løbe kontinuerligt op og ned - en designfunktion Facebook ville være klogt at stjæle.

Fotos - Photo-Viewer

En anden billedfunktion, der sætter denne bold fast i Googles domstol, er mobile uploads. Brugere af Google+ mobilæble (i øjeblikket tilgængeligt til Android, men det vil snart gå til Apples iOS-enheder) kan uploade billeder fra deres smartphone, mens de er på farten, og derefter sortere dem i album, når de kommer tilbage til deres computer. Det er en funktion, som jeg har fundet, får dig til at sætte dine billeder på Plus mere end på Facebook. Og den slags opførsel skal have Facebook til at ryste i sine støvler.

Vinder: Google+

Konklusion

Facebook forbliver det mere polerede og solide af de to sociale netværk. Og afhængigt af hvilken type bruger du er, kan en af ​​mulighederne være det bedre valg, selvom Google+ vandt fem ud af de otte kategorier, der er anført ovenfor. I sandhed tvivler jeg på, at den gennemsnitlige bruger enten har en Facebook-konto eller en Plus-konto - de har begge dele. Fordi Plus gør det så let at dele ting til hele Internettet, ser vi, at det at blive en persons "offentlige" sociale netværk (ligesom Twitter er i dag), mens Facebook stadig er værdifuldt for at oprette forbindelse privat. Så selvom de to helt sikkert konkurrerer om vores opmærksomhed, kan vi lade dem finde en måde at eksistere på.

Seneste indlæg