Uanset hvad, dit navn er News Feed - i det mindste er det den vej, vi hurtigt kører ned. Dette skyldes dels Facebooks algoritme og dels fordi websteds massive brugerbase betyder en strøm af historierhar skal styres. Sikker på, det er sjovt at huske på de gode gamle dage, når du ser hvert eneste indlæg fra dine venner ramme webstedet. Men disse dage er langt væk (og du er delvist skylden, hvis du har op til et par hundrede venner og nægter at bruge vennelistefiltre).
Det faktum, at marketingfolk er meget opmærksomme på Facebooks magt, har naturligvis også noget at gøre med al postrangeringsvirksomhed. Uanset vores perspektiv - bruger eller annoncør - vil vi alle gerne vide, hvorfor vi ser de ting, vi ser, når vi ser dem ... og hvad vi ikke ser. Og hvorfor. Hvorfor, hvorfor, hvorfor!
Nå anerkender Facebook vores tørst efter viden og vil starte en række blogindlæg, der forklarer justeringer af News Feed-algoritmer. "Hver gang nogen besøger News Feed, er der i gennemsnit 1.500 potentielle historier fra venner, folk de følger og sider, som de kan se, og de fleste mennesker har ikke nok tid til at se dem alle," siger Facebook.
Skær igennem udvikleren og marketing-tale, her er de vigtige brikker, Facebook forklarede, og hvordan de er, og vil med de nye ændringer, påvirke dit nyhedsfeed. Lad sigtningen begynde.
1. "Sidste skuespiller"
En sidste skuespiller er den sidste person, du interagerede med på Facebook; dette kan være en persons væg, du skrev på, en, hvis indlæg du kunne lide, en, som du svarede på i en kommentartråd, en, du taggede. Og en ny regel om den sidste skuespiller vil ændre nyhedsfeeden.
The Last Actor påvirker nu Affinity, som er Facebooks måling af, hvor meget du kan lide nogen eller noget. Affinitet er den stærkeste faktor til at bestemme, hvad der vises på dit nyhedsfeed, og hvornår, så dette er en big deal. Den sidste person, du interagerede med, får et lille affinity-boost nu. Facebook siger, at det har testet dette, og resultaterne har været positive.
Den gode: Du interagerer med disse mennesker af en grund; hvis du taler meget med nogen, vil du gerne vide mere om dem. Hvis du kommenterer eller kan lide ting, som dine venner ofte sender, men ignorerer sider, du følger (måske er du en af de typer, der bliver skyld i at kunne lide alt), får du vist flere af dine venners indlæg og mindre af disse sider .
De dårlige: Hvis du går på hadefulde sprees (dvs. sarkastisk kan lide alt, hvad din sociale medie nemesis gør ... som, modenhed fyre, kom igen), så skyder du dig selv i foden. Også, hvis alle dine kommentarer skal råbe til nogen for at sende politiske opdateringer, du er uenig med, skal du være klar til at se meget mere af, hvad de holder på med! Det betyder også, at du ser meget af det samme, potentielt og nye ting, og folk bliver ikke introduceret så let.
2. "Tidsfald"
Du ved, hvordan du nogle gange logger ind på Facebook og sidder foran og i midten i dit nyhedsfeed, er et tre dage gammelt indlæg, og den eneste grund til, at du kan antage, at det er der, er fordi nogen kommenterede det for en time siden? Det er det absolut værste.
Er der nogen af disse ting nogensinde sket med dig ?:
Et billede fra andres bryllup for 10 dage siden vises. To af dine venner kunne godt lide det for en time siden, så det steg til toppen.
En statusopdatering om sæsonfinalen af et show, der blev sendt for to nætter siden, dukker op i dit nyhedsfeed. Nogen sendte en kommentar til slutningen af tråden for 45 minutter siden, så oplysningerne er tilbage.
Et link til en historie om en retssag, som nationen så på, og den spekulerede på, hvad dommen vil dukke op ... selvom du allerede ved, fordi det skete i går. Nogen har lige kommenteret dette link, så det er også tilbage.
Der er et utal af eksempler, og Facebook siger, at det vil fortsætte med at finde en bedre løsning.
Men det sker, fordi dette såkaldte Time Decay er mindre vigtigt, end det plejede at være. Time Decay er en funktion, der holder indhold ældre end tre timer fra at blive vist i News Feed. Det er et forsøg på at holde tingene friske - det betyder dog, at du potentielt savner mange historier. Men opdateringen vil regere lidt i Time Decay og give historier med masser af interaktivitet, uanset deres timing, et boost - det er her, vi kommer til Story Bumping (mere om dette på et sekund).
Den gode: Brugere klager konstant over, at vi går glip af nyhedsfeedshistorier; vi vil se så meget af det, der sker som muligt. Dette er måske den bedste måde at gøre det på, medmindre Facebook skulle vedtage en real-time Twitter-lignende strøm (som den ikke gør - medmindre du tæller Ticker, en funktion, som brugere aldrig har været gravideret til).
De dårlige: Se de tre eksempler ovenfor. Irrelevante historier vil fortsætte med at dukke op; nogle gange vil du være glad for at se et indlæg, som du ellers ville have gået glip af, og nogle gange ville du ønske, at du kunne behage gud, vær venlig at se aldrig noget om sæsonfinalen af amerikansk idol der blev sendt for tre dage siden.
3. “Bumping af historie”
Der blev for nylig snakket meget om Story Bumping, da Facebook blev beskyldt for målrettet at skjule antallet af mennesker, der så hvert af vores indlæg. I dag forklarede Facebook lidt mere om, hvad dette er, hvordan det fungerer, og hvordan det er påvirket, hvad der vises i dit nyhedsfeed, og hvorfor. Den bedste opdaterede forklaring på historiebumping kommer fra EdgeRank Checker:
”Story Bumping er den nye Organic Ranking-faktor. Hvert besøg på Facebook ser Facebook på alt det nye indhold og skaber tilsvarende scores ... Time Decay holder typisk indhold, der er ældre end tre timer fra at blive vist i dit nyhedsfeed. Med Story Bumping kan objekter med høj nok rang ... blive stødt på dit feed, hvis du [savnede det.] ”
"Nu kan organiske [ikke-salgsfremmende] historier, som folk ikke rullede ned nok til at se, dukke op igen nær ved News Feed, hvis historierne stadig får masser af likes og kommentarer."
Facebook siger, at tidlig test viser forbedringer. ”I en nylig test med en lille gruppe brugere resulterede denne ændring i en stigning på fem procent i antallet af likes, kommentarer og delinger af de organiske historier, folk så fra venner, og en stigning på otte procent i likes, kommentarer og delinger på de organiske historier, de så fra Pages.
Facebook siger, at før denne ændring blev meget indhold ulæst, fordi brugerne bare ikke ville fortsætte med at rulle uendeligt for at opdage flere historier - folk læste i gennemsnit 57 procent af historierne i deres nyhedsfeeds. Med denne ændring får vi mere som 70 procent.
Den gode: Nå er vi tilsyneladende OK med det ifølge Facebooks tidlige data. Også måske vil Facebook være i stand til at forbedre dette yderligere, så forekomster beskrevet ovenfor (rettidige nyhedshændelser) ikke konstant dukker op igen.
De dårlige: Time Decay's negativer gælder også her, da de to er så tæt knyttet sammen. Dybest set, hvis du ikke bruger vennelistefiltre nu til at analysere dit nyhedsfeed, skal du starte. Selvom du er opmærksom på, at andre mennesker, der kommenterer indlæg fra dine venners opdateringer, også øger dem til toppen, så du kan ikke skære idioter helt ud af dit nyhedsfeed, uanset hvor hårdt du prøver. Det betyder også, at de mest populære ting stiger til toppen; det er noget, folk konstant klager over med News Feed. Du ser recirkulerede ideer, og nye tanker introduceres ikke let i din sociale sfære.
