Instagram har endelig brugt brugernes mulighed for at integrere videoer og fotos. I virkeligheden har det været kun tre uger siden video til Instagram blev introduceret, men det manglende integreringslink har ærligt talt været utroligt frustrerende (og selvfølgelig har denne frustration længe eksisteret, når det kommer til stillbilleder). Enhver, der ønskede at dele deres Instagram-billeder og videoer med verden uden at krydse indlæg som en gal, var ude af lykke. Ganske vist var denne manglende funktion sandsynligvis mest frustrerende for de tekniske forfattere og bloggere derude, hvis WordPress- (eller noget andet end Tumblr) -baserede websteder skulle finde løsninger.
For videoer havde du mulighed for at skubbe noget til Facebook, gøre det offentligt og få fat i indlejringskoden der; for stillbilleder var det samme anvendt, og du kunne finde downloadlinket og derefter uploade igen til dit eget websted. Eller du kan bruge tredjepartsindstillinger derude. Uanset hvad skulle der tages mange trin. Men heldigvis har Instagram givet os de oprindelige værktøjer til at trække og placere vores Instagrams, hvor i helvede vi vil.
For det fortjener Instagram / Facebook en kæmpe tak. Seriøst, tak. Jeg var træt af at spamme bejesus ud af mine Facebook-venner ved at skubbe indlæg der og få fat i den respektive kode eller finde downloadlink (som egentlig kun fungerede med offentligt indsendte Instagrams eller dem fra folk, jeg er Facebook-venner med). Og at ty til et screenshot er virkelig den sidste grøftindsats derude. “Inspekteringselementet” -ingen af dette indhold blev også gammelt hurtigt.
Det skal bemærkes, at det tog et stykke tid for Instagram at bringe sit integrerede spil - måske fordi det var den enkle løsning, da det understøttede Twitter-kort. Twitter har lavet indlejringer lige et stykke tid nu. Evnen til at integrere en tweet er ikke bare bedre (den kan klikkes, fører dig direkte til den pågældende tweet, trækker metadata ind og udvides til at vise medieindhold, hvis tweetet har vedhæftet noget, der understøtter Twitter-kort), det kan holde udgivere (og det er alt sammen afslappede bloggere også) ud af problemer. Brug af Twitters indlejringsværktøj betyder, at uanset hvad du genindlægger, falder der ind under platformens "omindgivelsesrettigheder", som er inkluderet i dens servicevilkår.
At tage et skærmbillede af en tweet og bruge det vil ikke nødvendigvis få dig i juridiske problemer, men du kan undgå al potentiel brouhaha ved blot at ramme embed.
Twitter er naturligvis et meget mere offentligt forum end Facebook og Instagram, så det giver meget mening, at indlejringsmuligheden er tilgængelig. Og det betyder, at ting kan være lidt vanskeligt for Instagram.
Masser af mennesker vil have deres profiler linket tilbage til, selvom det er for noget så vanvittigt som et Instagram-billede eller en tweet.
Med Instagram er privatlivets fred alt eller intet: Du har enten en helt offentlig profil eller dine godkendte tilhængere kan se dine billeder. Det er det. Det faktum, at profiler ikke er så let søgbare, betyder at du kan leve i (relativ) Instagram-anonymitet, hvis du vil, selvom din profil er offentlig. Hvis du ikke skubber tingene ud til Twitter eller Facebook, kan du ligge relativt lavt. Integreringsfunktionen betyder dog, at det kun bliver lettere og mere intuitivt for dit indhold at afvikle andre steder.
Med Facebook har du mulighed for at dele, hvordan du vil (eller så tæt på det som Facebook giver dig mulighed for at få). Men Instagram fungerer ikke på denne måde; så hvis der var en håndfuld fotos, du gerne vil dele offentligt og ikke ville give noget for, hvis de var integreret på websteder på nettet ... men der var andre du vil hellere holde Internets ude, ja det er for forbandet dårligt. Igen: Det er alt eller intet. Ved dog, at hvis du har en privat Instagram-profil, og dit foto er indlejret, kun personer, som du tillader at følge, og er logget ind på platformen, vil du se disse billeder. Tænk på det sådan - Instagram viser mere end Facebook gør via indlejring (hvilket er ... godt, intet, da Facebook ikke understøtter det) og mindre end Twitter (hvor alt er offentligt).
Inden Instagram indlejrede, havde jeg Twitter-reglen for mine Instagram-billeder: Jeg forlod min profil offentligt (noget, jeg ændrede erhvervelse efter Facebook), og hvis jeg ikke var ligeglad med, om billederne blev genplasteret et eller andet sted, ville jeg skubbe dem til Twitter og nogen kunne få fat i indlejringskoden der (hvis mit feed af fotos af hunde, bjerge og Star Wars-udstyr af en eller anden grund var interessant for nogen - hvilket de var en gang, da Portland Trailblazers brugte et af mine billeder - helt klart et øjeblik Jeg holder fast ved). Men da Twitter Card-support blev trukket, blev denne regel naturligvis kastet ud af vinduet.
Så hvorfor introducerede Instagram / Facebook dette endelig? Videoer sandsynligvis. Tredjeparts muligheder for at integrere de nye videoer skyndte sig ud af træværket - og det hjalp ikke, at Vine havde aktiveret indlejring. Hvis du vil have din funktion til at få opmærksomhed, vil du have folk til at skrive blogindlæg om de "10 bedste Instagram-videoer" i stedet for de "10 bedste vinstokke", du har brug for nem indlejring.
Løsningen på skærmbilledet var tilstrækkelig til billeder, men det ville af indlysende grunde ikke klippe det til video. Og således ser det ud til, at Instagram var gruppepresset til at uddele integreringen.
Personligt synes jeg, at indlejring gør Internettet bedre: Det er interaktivt, intuitivt, dybere sourcing. I stedet for et fladt billede kan jeg transporteres til originalen ting i spørgsmålet, herunder samtaler og kommentarer, der sker omkring det i realtid, der måske ikke engang eksisterede, da det stykke indhold oprindeligt blev genudgivet. Det er som en levende, vejrtrækende, udviklende kilde, der ikke behøver at eksistere inden for parametrene for den enkelte historie, der trak den ind. Plus, der er argumentet om forfatterskab: Uanset om du synes at være en socialt indholdsskaber er en rigtig ting eller ej , der er masser af mennesker, der vil have deres profiler linket tilbage til, selvom det er for noget så vanvittigt som et Instagram-billede eller et tweet. Mange mennesker vil være så synlige som muligt.
Men fordi denne nye funktion uundgåeligt betyder, at der vil være mere omlagt Instagram-indhold (som så let kan knyttes tilbage til brugerne), er der de af jer, der skynder sig at tage sine Instagram-konti og gøre dem private. Du kan argumentere for, at indlejret indhold er noget, vi skal være i stand til at tilvælge, men det har vi ikke engang tilladelse til fravalg af det. Så hvis du ønsker, at dine Instagrams skal forblive hellige og inden for platformen, skal du vælge den private profil. Og bed derefter om, at du ikke er venner med nogen, der måske vil genudgive alle de berusede brunchbilleder, jeg kender så mange af jer har.
Midt på dagen mimosa partay ???? ☀ ???? #Mimosa #Sunshine #Michigan #SommerLoving
Et indlæg delt af Andrea Burmann (@ kiwisweetie55) den 10. juli 2013 kl. 11:26 PDT
