Dit navn kunne være tusindvis af dollars værd. I det mindste når det kommer til dit Twitter-brugernavn, mere almindeligt kendt som dit håndtag. Ifølge en nylig artikel i New York Post er der et højt efterspørgsel efter ét-ords fornavnshåndtag. En heldig bruger, @Chase, blev tilbudt $ 20.000 af Chase Bank for at opgive aliaset.
Så hvad med de andre @ [fornavn her] brugere i verden? Hvad med de mennesker, der sidder bag nogle af de mere populære navne, som Sarah eller Jon? Der har muligvis været fem piger i din klasse ved navn Katie, men kun en af dem - i hele verden - er stolt ejer af @Katie-håndtaget.
”Jeg har haft et par mennesker, der har kontaktet mig og bedt om at købe '@katie', men jeg har altid sagt nej," siger @katie eller Katie LaRue, en associeret atletisk direktør og en basketballtræner til en kostskole i Pennsylvania. LaRue har brugt Twitter siden 2006. Hun skriver ofte om sport og skubber fotos fra Instagram - som så mange af os gør. Men i modsætning til os er hun blevet tilskyndet til at opgive sit brugernavn. Og i modsætning til os tager hun ofte fejl af andre, mere berømte Katies.
@Hollysarah @Mariska du skal tweet @katiecouric eller @KatieVis ikke @katie alle dine beskeder kommer til mig
- Katie LaRue (@katie) 23. september 2013
”Jeg får tweets uden stop for andre Katies… det bliver til sidst gammelt. ” Hun lister et par stykker op og siger, at hun får Katie Holmes, Katie Price, og modtager ofte tweets fra "en pige, der taler om at være en narkohandler i Ohio til sin ven Katie, hvilket nogle gange er ret sjovt."
@Katie er også blevet forvirret for Katie Couric, noget Couric fandt så morsomt LaRue blev inviteret til showet (hvor hun siger, at de kun sjovt bad om at købe hendes håndtag).
Hun er selvfølgelig ikke den eneste, der lider af en sag med Twitter-fejlagtig identitet - tag @Mike eller softwareteknisk direktør Michael Michon, der får beskeder til den forkerte Mike "i gennemsnit omkring hver anden time."
”Der er en gruppe på fire venner i high school-alderen i New York, der bliver triste, når jeg ikke svarer tilbage på hvert eneste @ Mike tweet, de sender. Jeg vil gerne tænke på dem som min fanklub. ” @Jon - aka, Jon Wheatley - kender hans smerte. "Sandsynligvis er 90 procent af de mennesker, der '@jon' [mig] er falske positive," siger opstartschefen, der grundlagde det Airbnb-erhvervede sociale websted DailyBooth.
På spørgsmålet om, hvordan han var i stand til at fange et sådant populært håndtag et helt år efter, at Twitter blev lanceret (han tiltrådte i 2007), indrømmer @jon, at han faktisk betalte for det. ”Oprindeligt tilmeldte jeg mig @jonwheatley. Jeg købte faktisk @jon-håndtaget fra en fyr ved navn Jon i 2009. ”
Prisen? ”Jeg betalte $ 750 for det,” siger han.
"Det er virkelig rart at kunne afstå fra visitkortet og bare sige:" Jeg er @jon på Twitter! ""
Andre kom også med deres @ fornavnshåndtag med lidt hjælp. Biologistudent og Etsy-smykkeproducent Sarah Richie, eller @sarah (som lider under den uheldige omstændighed at forveksles med blandt andre Sarah Palin - tænk på mulighederne for disse tweets) har haft brugernavnet siden 2007, da hendes daværende kæreste @Tom - en tidlig Twitter-adopterer - fik det til hende.
”Jeg tror, at hans brugernavn var tilgængeligt, men mit blev sat på huk,” siger hun. "Han mailede Twitter med anmodning om kontoen, og da den ikke havde været brugt i evigheder, gav de den den til ham."
Hvis du lige løb til Twitter for at prøve at reservere dit eget @ navn, hvis kontoen bliver inaktiv, skal du spare dig selv besværet: Det fungerer ikke længere sådan - som @kristin eller Kristin Marshall ved. ”Tilbage i de tidligere dage af Twitter kunne du købe billet til at genvinde et inaktivt brugernavn, som indehavere af varemærker i disse dage,” siger hun. I 2009 så hun et blogindlæg, der forklarede processen og fik billetter til at få sit eget fornavnshåndtag.
“Twitter havde strenge retningslinjer for inaktive konti - selvom de ikke havde tweetet, hvis kontoen var logget ind på et eller andet tidspunkt, blev den stadig betragtet som aktiv. Hvis jeg husker rigtigt, måtte kontoen være inaktiv i mindst seks måneder. ”
Hun var heldig nok til at blive tildelt @Kristin, når den tidligere ejer blev betragtet som inaktiv.
Da Twittersphere bliver mere overfyldt og et mere kraftfuldt reklame- og identitetsværktøj, er det kun naturligt, at @ fornavnsindehavere af platformen vil blive bestukket - men med hvad? Eller hvor meget af det?
En bruger tilbød at shill @ sarah's Etsy smykker; @Mike fortæller mig, at folk kontaktede ham om et køb, men han har holdt ud, fordi Twitters vilkår strengt er imod salg af håndtag eller konti.
Lagerchef og musiker Mark Stickney, eller @mark, siger, at han engang blev tilbudt $ 1.000 for håndtaget - hvilket han afviste. ”Jeg bruger ikke Twitter til at promovere noget. Jeg kan ikke tåle, at det stort set er blevet et annonceværktøj, og for mig får det det til at miste den charme, det oprindeligt havde. Jeg holder det for at kontrollere, om det er sjovt med mine venner. ”
Det er klart for disse brugere at der er værdi i at holde fast på deres @navne - og holde fast. "Absolut værd $ 750, - jeg har betalt for det," siger @jon. "Det er virkelig rart at kunne afstå fra visitkortet og bare sige:" Jeg er @jon på Twitter! ""
Der er masser af historier, der tyder på, at Twitter er villig til at arbejde med brugerne for at få sådanne transaktioner til at ske, men Twitter svarede ikke på min anmodning om kommentar og heller ikke mit spørgsmål om, hvordan de overvåger for salg uden sanktioner. Men favoriserer sker: @Mike fik fat i det ved at være venner med Twitter-medstifter Jack Dorsey (som passende er @Jack). "Han tilmeldte mig og valgte mit brugernavn, mens vi hang på en natklub i San Francisco."
Men hvorfor tager motivationen til fornavnet sig? @Kristin, der arbejder inden for marketing og har haft tidligere job som forfatter, grafisk designer og socialmediekonsulent, siger at det er vigtigt at få og beholde håndtaget for hendes online identitet. "Jeg kan godt lide at få fat i 'Kristin' som et brugernavn på websteder, hvis jeg kan, primært fordi jeg aldrig har opretholdt et online kaldenavn."
“Min personlige hjemmeside er Kristin.fm, så jeg ville have fornavn branding på så mange sociale mediesider som jeg kunne!”
Selvom "online identitet" og "personlig branding" måske lyder som buzz-ord, der kastes rundt på Powerpoint-tunge møder, er de to tendenser, der kun har styrket deres rødder i sociale medier. Forældre begynder endda at sidde på huk i håndtagene, som deres børn en dag arver. Det er en sjov idé, at den næste generation måske bliver født med allerede eksisterende online-profiler, men det er en meget reel.
Stadig, mens deres fornavnshåndtag bestemt er værd en hel del - personligt, professionelt og for byderne derude - har ingen af disse ejere skilt sig med dem. I det mindste endnu ikke.
”Jeg vil gerne tro, at jeg er immun over for bestikkelse, men som en dårlig universitetsstuderende med otte mund til at fodre - tre katte, to hunde, to heste, en slange - ville jeg have problemer med at afvise et tilbud på fem figurer , ”Siger @sarah.
Som @jon kortfattet udtrykker det: "Alt kan købes til den rigtige pris!"
Topbillede med tilladelse fra Vectomart / Shutterstock
