Hvordan humørændrende elektroterapi hjernestimulatorer kunne ændre samfundet

En algoritme gør dig mindre, og en gør dig høj. Men dem, FDA giver dig, gør slet ikke noget - ikke uden recept, alligevel.

Velkommen til den modige nye verden af ​​elektroterapi-stimulering. Hvad der måske engang har været begrænset til eksperimentelle forskningslaboratorier, er ved at blive lige så almindeligt som Prozac - og det burde have Big Pharma bange. Stemningsændring bliver lige så enkel og billig som en batteridrevet håndholdt enhed med to små elektroder, som du spænder på dit hoved. Sid der i 20 minutter og modtag blide, knap mærkbare pulser, og helbred din angst, søvnløshed, PTSD, depression, bipolar lidelse og mere.

Stemningsændring bliver lige så enkel og billig som en batteridrevet håndholdt enhed.

Så meget er ikke spekulation, men FDA-verificeret, dobbeltblind, peer-reviewed fakta. Læger ved Mt. Sinai Beth Israel i New York brugte neurostimulation ikke kun til at behandle bipolar depression med succes, men til at gøre det uden bivirkninger. Sammenlignet med den dokumenterede langsigtede virkning af selektive serotonin-genoptagelsesinhibitorer (SSRI'er) og andre psykofarmløsninger er dette forbløffende.

Det er også super billigt. Den førende enhed i sektoren, Fisher Wallace Stimulator, sælges for omkring $ 600 - selvom nogle forsikringsselskaber og Medicaid vil hente fanen. Det er færre penge end en enkelt månedlig dosis af mange humørmedicin. Og det forhindrer dig ikke i at kunne have sex eller sove i søvn uden et andet kompenserende stof.

Chok dig selv ren

Præcis hvordan enheden fungerer er stadig noget af et mysterium. (Så er den nøjagtige funktion af aspirin - så det er ikke noget at være for bekymret for.) Det ser ud til, at små mængder elektrisk strøm ikke faktisk får hvilehjernneuroner til at affyre. Men de kan forbedre eller reducere, hvad hjerneceller allerede gør ved at ændre nervecellemembranernes spænding. Den positive elektrode gør cellerne mere ophidsede, mens den negative beroliger dem.

Mens de nuværende stimulatorer følger en standardprotokol, er ny forskning fra virksomheder som Fisher Wallace, hospitaler som Mt. Sinai, og uden tvivl enhver med et Arduino-sæt, bør udvide disse evner virkelig snart.

Den seneste version af hjernestimulatoren fra Fisher Wallace, designet af streetwear fashion phenom Mishka, ligner noget ud af The Residents 'første CD Rom, Freak Show. Og tilknytningerne er klare: Her er en ny måde at lege med din hjerne på.

Forrige Næste 1 af 5 hvordan humørændrende tdcs hjernestimulatorer kunne ændre samfundet fisher wallace stimulator 001hvordan humørændrende tdcs hjernestimulatorer kunne ændre samfundet fisher wallace stimulator 004hvordan humørændrende tdcs hjernestimulatorer kunne ændre samfundet fisher wallace stimulator 003hvordan humørændrende tdcs hjernestimulatorer kunne ændre samfundet fisher wallace stimulator 002hvordan humørændrende tdcs hjernestimulatorer kunne ændre samfundet fisher wallace stimulator

FDA-godkendte enheder, der sælges af Fisher Wallace, er kun tilgængelige på recept og er relativt manipulationssikre. Jeg prøvede en i et par uger, og selvom det tilsyneladende skabte en følelse af ro, har jeg ikke en af ​​de særlige forhold, der behandles af maskinen i sin eneste standardindstilling.

Men bevidsthedsforskere skulle snart have en feltdag med denne teknologi, kortlægge forskellige områder af hjernen og derefter observere virkningerne af forskellige slags strøm. En iPhone, en pulsforstærker og et par elektroder skal give et næsten uendeligt antal potentielle hjerneprogrammer. Uden at bekymre sig om, hvordan man fremstiller kemikalier, eller hvordan man får dem forbi blod-hjerne-barrieren, får de adgang til, hvad der svarer til et instrumentbræt af menneskelige hjernetilstande.

Brug af fritidshjerner

Hvis vi antager, at hjernen virkelig er så samarbejdsvillig og eksternt konfigurerbar, som den nu ser ud, hvordan ville det være at leve i en verden, hvor ens humør efter eget valg kun er et par swipes væk?

Den allerede dokumenterede evne til at afbøde depression og andre symptomer på psykisk sygdom kan gøre livet bedre på kort sigt, men hvad koster samfundet?

På den ene side er det en drøm, der er gået i opfyldelse. En app som denne ville være mere pålidelig end den lokale pottebeholder - og tilbyde endnu flere sorter. Indstil det bare til "høj med lav paranoia" eller "smeltende psykedelisk tåge" eller "fredelig tankegang." Det er sandsynligt, hvorfor FDA er yderst forsigtig med, hvordan disse teknologier når ud til offentligheden. Jeg har altid mistanke om, at krigen mod hallucinogene stoffer havde mere at gøre med at forhindre de bevidsthedstilstande, de tilbyder, end at forhindre nogen skade for brugerne.

Eller hvad med at optimere hjernen til effektivitet? Måske kan elektroterapi-stimulering give det ultimative smarte lægemiddel - Adderall uden comedown eller den samme inspiration, som den mikrodosis af LSD-unge Bay Area-udviklere siges at bruge i disse dage til at forbedre deres programmeringskoteletter.

Så hvordan skal de, der nægter sådan stimulering, konkurrere med dem, der har travlt med at optimere deres hjerner til højere produktivitet, mindre søvn eller mere hensynsløshed? Selv uden nogen sci-fi-projektion af fremtidige kapaciteter kan den allerede dokumenterede evne til at dæmpe depression og andre symptomer på psykisk sygdom muligvis gøre livet bedre på kort sigt, men til hvilken pris koster samfundet?

Bare rolig, vær ... hvad du vil

At leve i en verden, hvor symptomer kan elimineres ved at justere en drejeknap, betyder bogstaveligt talt at slukke for en del af vores kollektive nervesystem. Deprimerede og ængstelige individer fødes ikke altid på den måde. Nogle gange reagerer de på socialt og miljømæssigt stress, som resten af ​​os stadig ikke er opmærksomme på eller ikke bevæger sig til at afhjælpe.

Det er en debat, der oprindeligt blev ført mellem tidlige psykoanalytikere Willem Reich og Anna Freud. Reich mente, at neuroser var forårsaget af større seksuelle og socioøkonomiske stressfaktorer. Da han bekymrede sig for, at psykiske patienter kunne være kanariefugle i kulminen, der kunne advare resten af ​​samfundet mod større, systemiske sygdomme, argumenterede han for, at vi skulle ”angribe neurosen ved at forhindre den i stedet for ved dens behandling. Freud mente derimod, at den ulykkelige skulle tilpasses samfundet, ikke omvendt. Sådan retfærdiggjorde hun alt fra at bebrejde depressive for deres symptomer til terapeutisk korrektion af homoseksualitet.

Når vi får evnen til at realisere Freuds vision om en behandlingsprotokol for at neutralisere ethvert symptom, er vi nødt til at spørge os selv, om vi virkelig vil have det bedre, uanset hvad. Når havene rejser sig for at dække vores byer, spredes nye klimafriede sygdomme kloden, og rigdomsspredning fratager et flertal af mennesker. Bør vi bare ringe op i en bedre mental tilstand for ikke at fortvivle? Hvad betyder det, hvis vi har det godt?

Fra etisk synspunkt kan det være mere tvivlsomt at bruge sindetændrende teknologier til at lindre symptomer end at lege med vores hjerner for det sjove.

Seneste indlæg

$config[zx-auto] not found$config[zx-overlay] not found