"Vi ønsker en dragster-motor i en SUV med Prius-brændstofeffektivitet."
Det var AMDs Scott Swanstrom, der beskrev AMDs nye Ryzen 4000-processorer i en række møder i virksomhedens hovedkvarter i Austin, Texas.
Hans ønskeliste lyder som en fantasibil - en der helt og holdent vil skabe en ny klasse af køretøjer. Det er netop den slags forstyrrelse, AMD har i tankerne.
De nye Ryzen 4000-serie mobile processorer sigter mod at opgradere den nuværende dikotomi i bærbare computere, der er delt mellem bærbare ultra-tynder og større maskiner til oprettelse eller spil af indhold.
AMD vil have Ryzen-bærbare computere til at gøre det hele.
En ny race af bærbar computer
På sit mest basale niveau bringer de nye Ryzen bærbare processorer flere kerner og højere klokkehastigheder. Det lyder måske som et ret almindeligt generationsskift i processorer. Men med hensyn til dets stilling mod Intel og den måde, hvorpå det ryster op, hvad der er muligt, er der store implikationer.
Med hensyn til spil og indholdsskabelse betyder disse nye H-serie Ryzen-chips, at AMD kan konkurrere med Intels Core i9 for første gang. Otte kerner og 16 tråde går hoved-til-hoved ved 45-watt-profilen i bærbare computere som Dell XPS 15 eller MacBook Pro 16-tommer.
For at forsegle aftalen annoncerede AMD endda Ryzen 9 4900H, som lidt støder på frekvenserne og tilføjer en ekstra grafikkerne. Begge disse chips har otte kerner og 16 tråde. For frekvens har Ryzen 9 et højere basisur, mens Core i9 vinder i boost og rammer den eftertragtede 5.0 GHz. Derefter, med en højere IPC (instruktioner pr. Ur), er sammenligning af urhastigheder ikke æbler til æbler.
Det er gode nyheder for AMD. Men når du reducerer TDP (termisk designeffekt) til 15 watt og fylder den i en bærbar computer, der kun vejer 2,2 pund, ser du den virkelige fordel ved Ryzen 4000s arkitektoniske gevinster. En bærbar computer med otte kerner og 16 tråde udsletter en firekerne i opgaver til oprettelse af indhold. Det er ikke engang tæt.
Flere kerner betyder betydeligt bedre resultater i oprettelse af indhold, ligesom med desktopchips med højt kernetal. I opgaver som videokodning eller billedgengivelse viser AMDs grafer, at disse applikationer bruger disse ekstra kerner med stor effekt. Det er mere end 40% stigning i forhold til Intels quad-core processorer som Core i7-10510U eller Core i7-1065G7.
Av.
Så ja, Ryzen 4000 dominerer i multi-core ydeevne. Men hvad med single-core? Det er det eneste område, Intel fortsætter med at føre (med ganske vist en lille margin), og det har størst indflydelse på spilydelse og anden let threaded software. Her hævder AMD med Zen 2, Ryzen 4000 boostes med 25% i Cinebench R20 single-core-ydeevne i forhold til den forrige generation. Det gælder stadig i den begrænsede konvolut på 15 watt.
Resultatet er en mobilprocessor, der ikke passer ind i de kategorier, der i øjeblikket er oprettet af Intel og bærbare producenter. Lenovo Yoga Slim 7 er vores første smag af denne nye race. Denne $ 850-bærbare computer har en 14-tommers skærm, vejer kun 2,2 pund, men leveres med den otte-kernede Ryzen 7 4700U.
Kort sagt, det er ikke den slags enhed, der rent passer ind i nogen af de nuværende segmenter. Selvom det kun er det første af sin art, er det et vækkende opkald til Intel 's nuværende fodfæste.
Åbn hætten og kig et blik
Ryzen 4000 er bygget på den samme Zen 2-arkitektur, der gjorde det muligt for AMD at slå Intel på desktop i 2019. Disse Ryzen 4000 mobile chips får alle fordelene ved at flytte til 7 nm-processen, inklusive 2x ydelse pr. Watt og en 15% højere IPC.
Med andre ord er de mere magtfuldeog mere effektivt. Mindre transistorer betyder mere plads for dem på matricen og mindre strøm trukket over hele linjen.
Selvfølgelig kræver det at bringe Zen 2 til den bærbare computer nogle seriøse optimeringer af formlen, især i hvordan den håndterer strøm. AMD siger, at den har en "hurtigere og mere nøjagtig urkontrol", hvilket betyder, at processoren spilder meget mindre energi, der tænder eller slukker. De springer hurtigere op til en aktiv tilstand og falder derefter hurtigt tilbage til tomgang med meget mindre overgangstid i mellemliggende strømtilstande. Resultatet? Mere tid i inaktivitet er mindre spildt strøm.
I PCMark, som AMD bemærker, er en burst-fyldt, vanskelig test, forbrugte Ryzen 4000 59% mindre strøm end sin forgænger.
På et fysisk niveau ser disse ikke engang så meget ud som deres desktop-kolleger på overfladen. I stedet for at bruge det berømte chipletdesign på desktop-processorer bruger Ryzen 4-mobil kun en monolitisk matrice.
Det kommer lidt overraskende. At sy sammen mindre CPU-dør har hjulpet AMD med at springe fremad på desktop, alt imens det øger udbyttet og lavere produktionsomkostninger. Men på mobil har AMD udtalt, at fordelene er langt mindre. Som bemærket af AnandTech er evnen til at holde strømniveauet nede vigtigst, og med både CPU og integreret GPU var et chipletdesign ikke muligt.
AMD siger, at det også er integrerede nøgleelementer som LPDDR4X, lyd med lav effekt og lyd / video-dekodning for at opnå det, virksomheden kalder "gennembrudseffektivitet."
Ifølge AMD fortsatte ingeniørerne med at finde mere headroom, mens arkitekturen blev udviklet og tilføjede kerne på kerne på kerne. Det er op til otte kerner i en termisk profil så lille som 15 watt, hvilket er det dobbelte af, hvad du får fra både Ryzen 3000 og 10. generations Intel Ice Lake. Disse otte kerner er hver opdelt i to CCX-enheder, selvom L3-hukommelsen er reduceret til 4 MB pr. CCX, ned fra de otte på skrivebordet.
Så det er dragster-motoren. Men gør AMDs fremskridt inden for effektivitet batteriets levetid konkurrencedygtig med Intels tilbud?
Batteri liv
Ligesom single-core-ydelse er batterilevetid et område, som Intel stort set har haft føringen inden for. De enorme gevinster i energieffektivitet i Ryzen 4000 ryster dog tingene lidt op.
7nm bringer al strøm ned, uanset om den er aktiv eller inaktiv. AMD siger, at det har gjort fremskridt med at sænke latenstiden til at tænde eller udjævne computerkernerne (eller klynger af kerner) både fra et hardware- og firmwareperspektiv. Resultatet er hurtigere opstartstider og hurtigere applikationer - såvel som en længere batterilevetid.
Her sammenligner AMD Ryzen 7 4800U i Yoga Slim 7 med Core i7-1065G7 i XPS 13 2-i-1 for at vise, hvor langt det kommer i batterilevetid. Selv efter normalisering af batteriets størrelse til 60 watt timer, handler de to enheder med slag. Ryzen-maskinen vinder inden for browsing og grafikaktivitet, men mister i inaktiv tid og videoafspilning. At tabe 7,5 timer i inaktiv tid (tilsluttet standby) er det mest bekymrende tab her.
AMD indrømmer tab her, selvom det hævder, at testen, hvor den vinder, er den mest værdifulde. Det er bestemt sandt, som AMD siger, at de fleste mennesker bruger mere tid på produktivitetsopgaver og webbrowsing på daglig basis end tunge opgaver eller videoafspilning.
AMD har stadig ikke en klar gevinst her. Batteriets levetid er sammenlignelig med Intel, men der er helt klart brugstilfælde, hvor Intel har overhånden.
Grafik
Tynde bærbare computere, der ikke er gaming, skal ikke spille moderne spil. Enkel og enkel. Det er det sidste stykke af puslespillet til AMDs banebrydende nye bærbare processorer. AMD anerkendte Intels nylige gevinster i sin integrerede Iris Plus-grafik, der vises i nyere Ice Lake-bærbare computere.
Men ifølge AMD er dens integrerede grafik stadig førende i de fleste spil.
Ingen af disse billedhastigheder er særlig spændende, hvis du kommer fra en verden af rigtige spillemaskiner. Ovenstående numre har alle lave indstillinger i 1080p-opløsning, og mange er stadig under 60 billeder i sekundet. Men i betragtning af at alt dette gøres uden et diskret grafikkort på et så lille system som Yoga Slim 7, er det en forbedring.
AMD har otte grafikkerner, der giver et 25% højere peak-ur og 77% højere peak-hukommelsesbåndbredde i forhold til den forrige generation. AMD siger, at det er i alt 1,79 TFLOPS med peak throughput.
Denne grafik er dog ikke bygget på AMDs nyeste Navi-grafik. Dette er stadig Vega, der bruger den ældre GCN 5 (Graphics Core Next 5) -arkitektur og er næsten to år gammel på dette tidspunkt.
Men AMD fastholder, at ydeevnen pr. Beregningsenhed er steget med næsten 60%, hvilket giver mulighed for meget højere kerneure (helt op til 1.750MHz). Endnu vigtigere, som det blev bemærket i et interview med Hardware Times, var der bare ikke nok udviklingstid til at integrere Navi korrekt. Måske næste gang.
For nu ligger AMDs føring over Intel fra 21% i Fortnite helt op til hele 45% i Grand Theft Auto V. I andre e-sports spil som Liga af legender eller Counter-Strike: Global Offensive, de to er nakke og nakke.
Jeg prøvede Borderlands 2 i 1080p på Lenovo Yoga Slim 7, og det kæmpede. Selv med indstillingerne slået ned til lave, styrede den kun omkring 30 eller 35 billeder pr. Sekund og var fuldstændig uafspillelig på medium. Det skubbede kun glatte billedhastigheder, da jeg flyttede ned til 720p.
Jeg bliver nødt til at gøre meget mere test for at få en bedre fornemmelse for, hvordan disse grafik fungerer på et system som Yoga Slim 7. Det er på et system som dette, hvor de betyder mest, da bærbare computere i H-serien har fordelen ved diskrete grafik.
AMD har en alvorlig udfordring foran sig. Disse sammenligninger er med Ice Lake's Gen11-grafik, der blev lanceret i efteråret 2019. Senere på året er Intel indstillet til at frigive det vigtigste grafiske skub i sin historie, Xe (Gen12). Disse integrerede grafik vises i Intels Tiger Lake-processorer, og baseret på det, vi hidtil har set, kunne de sætte AMDs integrerede grafik på prøve.
At skabe en mere effektiv arkitektur eller en chip med højere kernetæller vinder selvfølgelig ikke AMD den bærbare pc-krig. Det tager dybere partnerskaber med bærbare producenter at begynde at spise væk fra Intels dominans. Men tag ikke fejl: AMD ryster vores forventninger op til, hvad tyndere bærbare computere kan gøre, og du vil hellere tro, at Intel er opmærksom.
