Snapchats nye, ansigtsløse logo kan skyldes juridiske problemer

noface chillahSnapchat debuterede for nylig Banquo, den nyeste version af den populære app til fotodeling. Banquo introducerer en masse snazzy ændringer, men en af ​​disse ændringer fik os til at undre sig - det smiley Snapchat-spøgelseslogo, vi ville blive kendt og elske, Ghostface Chillah, blev ændret, så han ikke havde noget ansigt.

Snapchat opdaterede sin blog for at kommentere dette nye, creepier logo, sætte et positivt spin på det og kalde det "Noface Chillah."

”Mange af jer har bemærket, at i vores seneste iOS-opdatering, v5.0 Banquo, har vores maskot ikke længere et ansigtsudtryk. Dette er ikke fordi vi har glemt ansigtet - det er fordidu er ansigtet på Snapchat, ”skrev de. Dette er en dejlig stemning, men ændrer ikke det faktum, at spøgelsen ser skræmmende ud og mindre særpræg uden et lykkeligt ansigt.

Og det viser sig, at beslutningen om at ændre logoet måske har mindre at gøre med at afgive en erklæring, og mere at gøre med ikke at skulle punge ud i en retssag. LA Times rapporterede dette link og bemærkede, at Snapchat og dets grundlæggere Evan Spiegel og Bobby Murphy står over for retssager fra Frank Reginald Brown IV, som siger, at han også var med til at grundlægge den absurd populære app - og at han er ansvarlig for det oprindelige Ghostface Chillah-navn . Hans retssag mod Snapchat hævder, at Brown skabte logoet "ved at instruere Spiegel om, hvad man skulle tegne, mens sidstnævnte implementerede Browns retning på Adobe inDesign."

Retssagen beskriver tydeligt logoet som et ansigt. “Logoet er en spøgelse tegneserie tegnet i sort med en gul baggrund, spøgelset smiler og stikker tungen ud til siden.” Måske er årsagen til, at Noface Chillah mangler smil og tunge, for at minimere ligheden mellem Snapchat-logoet og logoet, som Brown siger, at han opfandt.

Men det originale Snapchat-logo er stadig meget til stede på virksomhedens hjemmeside, så det kan være, at skaberne simpelthen ønskede at sende en besked, at udseendet af deres logo ikke var særlig afgørende for appens succes.

Uanset hvad det ser ud som en for stor tilfældighed at have absolut intet at gøre med retssagen.

Seneste indlæg