Vilkår og betingelser: Reddits brugeraftale er en vittighed

Vilkår og betingelser: Reddit

Hvad accepterer du virkelig, når du klikker på den skæbnesvangre "enig" -knap? Vilkår og betingelser udelukker det juridiske sprog for at stave det på almindeligt engelsk.

Populær. Indflydelsesrig. Uærbødig. Alsidig. Store. Dyb. Latterlig. Dette er Reddit, "internetets forside", et komplekst onlinegruppe, der konkurrerer med alle andre onlinegrupper gennem sin enorme brugerbase, borgerlige handlinger, ægte hjerte og indflydelse på digitale medier generelt.

I løbet af den sidste uge har det for det meste selvregulerede Reddit-samfund imidlertid oplevet en identitetskrise. Den stærkt trafikerede / r / politik subreddit (et enkelt samfund, i Reddit tale) og mange andre har blokeret alle links til Gawker Media-websteder, efter nyheden brød om, at Gawker's Adrian Chen - berømt for sin kritik af Reddit - planlagde at afsløre identiteten af ​​Reddit-moderator og strømbruger Violentacrez, den 49-årige mand bag mange af de mest kontroversielle underreddits, herunder den nu forbudte / r / jailbait, / r / incest og senest / r / CreepShots.

I betragtning af det nye fokus på Reddits regler og standarder, ser det nu ud til at være en lige så god tid som noget andet for os her på T&C for at tackle Reddits brugeraftale (dvs. servicevilkår). Det er overflødigt at sige, at hvad jeg fandt, ikke var smukt.

Brugeraftale

I stedet for at trænge igennem en punkt-for-punkt-forklaring af Reddits fulde brugeraftale - det meste af det er ret kedeligt og ligetil - vil vi fokusere på et hovedsektion: "Brug af tjenesten af ​​dig."

Regler? Vi har ikke brug for nogen stinkende regler.

Reddits brugeraftale viser en lang række ting, såkaldte redditors muligvis ikke gør på webstedet. Som vi vil se nedenfor, ser det imidlertid ud til, at nogle få nøgleregler ikke tjener noget formål - de brydes konstant på alle niveauer. Lad os se nærmere på.

Bemærk: Jeg udelader målbevidst Reddits regler mod spam, efterligning af andre, eksponering af andres personlige oplysninger, hacking eller DDoSing Reddit og et par andre begrænsninger, der enten er mest ubetydelige eller effektivt poliseres af Reddit-medarbejdere og fællesskab.

1. Intet hadefuldt: “Du accepterer ikke at bruge noget uanstændigt, uanstændigt eller stødende sprog eller at levere eller poste på eller gennem hjemmesiden grafik, tekst, fotografier, billeder, video, lyd eller andet materiale, der er ærekrænkende, voldeligt, mobning, chikanering, racistisk, hadefuld eller voldelig. Du accepterer at afstå fra etniske anklager, religiøs intolerance, homofobi og personlige angreb, når du bruger hjemmesiden. ”

Yeah sikkert: For det første gør Reddits større samfund et godt stykke arbejde med at nedstemme kommentarer, der åbenlyst overtræder denne bestemmelse. Men en hurtig søgning efter åbenlyse lovovertrædere viser, at sådanne ideer ofte tolereres og endda omfavnes uden anvendelse.

ikke-sex

2. Intet seksuelt: "Du accepterer endvidere ikke at bruge noget seksuelt suggestivt sprog eller at levere eller poste på eller via hjemmesiden grafik, tekst, fotografier, billeder, video, lyd eller andet materiale, der er seksuelt antydende eller appellerer til en fremtidig interesse."

Yeah sikkert: Hahahahahahaha. Hahaha. Hahahahhahahaahahaha. HVAD?! Seksuelt indhold og sprog er allestedsnærværende på hele webstedet, herunder på meget populære, mainstream subreddits, som / r / pics. (Hvilket ikke skulle komme som nogen overraskelse i betragtning af, at den gennemsnitlige redditor er en mandlig 20-årig.) Selvfølgelig behøver vi ikke engang at forklare, hvorfor de omkring 1.000 NSFW-underreddits, som / r / gonewild, / r / nsfw, eller / r / realgirls, tramp hele denne regel.

3. Ingen krænkelse af ophavsretten: “Du er ansvarlig for at sikre, at grafik, tekst, fotografier, billeder, video, lyd eller andet materiale, du leverer til eller lægger på hjemmesiden, inklusive uden begrænsning i opslagstavler, fora, personlige annoncer, chats eller andetsteds, ikke overtræder ophavsretten, varemærket, forretningshemmeligheden eller andre personlige eller ejendomsretlige rettigheder tilhørende tredjepart eller leveres eller udsendes med tilladelse fra ejeren (e) af sådanne rettigheder. ”

Yeah sikkert:Suk... En stærk respekt for copyright Reddit ikke har. Dette gælder især for billeder, som næsten udelukkende hentes fra kilder med den korrekte licensering, og derefter sendes af brugere til fotohosting-webstedet Imgur (som blev oprettet af en redditor), inden de blev sendt til Reddit.

Her er et nylig eksempel, der ramte Reddits forside. Billedet blev faktisk taget af en Associated Press-fotograf - en særlig grov lovovertrædelse i betragtning af at Reddit har afsat en hel del af sin brugeraftale mod forbuddet mod uhensigtsmæssigt indsendt indhold fra AP, som man ved aggressivt bekæmper krænkelse af ophavsretten.

Noget balance

Nu hvor vi har skitseret den enorme nytteløshed af Reddits brugeraftale, er en smule afklaring i orden. For det første styres Reddit som helhed af et helt andet sæt frivillige principper, kaldet "Reddiquette", som redditorer (og de underreddits, de følger) har tendens til at overholde med rimelig konsistens. For det andet har hver subreddit sine egne regler, der er fastlagt af samfundets moderatorer. For eksempel forbyder / r / videoer eksplicit ethvert politisk indhold, porno eller slid eller videoer, der indeholder personlige oplysninger. Hvis du vil sende noget af det, skal du finde en anden underreddit, der accepterer disse kategorier af indhold.

Endelig har Reddit en helt separat side med "regler", som er kort og til-punktet. Reglerne er:

  • Undlad at spam.
  • Deltag ikke i afstemning snyd eller manipulation.
  • Send ikke personlige oplysninger. (En regel, som Chen overtrådte med sin artikel.)
  • Ingen børnepornografi eller seksuelt suggestivt indhold med mindreårige. (En regel, der blev testet Violentacrez til det maksimale elastiske punkt.)
  • Du må ikke bryde webstedet eller gøre noget, der forstyrrer normal brug af webstedet.

I betragtning af Reddits klare forpligtelse til åbenhed bør det ikke komme som nogen overraskelse, at disse er de eneste sande begrænsninger, der pålægges samfundet, mere eller mindre. Og det er helt fint - ytringsfrihed er et godt princip at opretholde. Men hvis dette er de eneste regler, der betyder noget, hvorfor gider du med resten?

Billede via Gow27 / Shutterstock

Seneste indlæg